Герджиков отново с хомофобско и неадекватно изказване

От Цветно и от Сталик: проф. Огнян Герджиков, бивш председател на Народното Събрание и юрист е дал интервю за вестник Стандарт, в което прави изключително хомфобски изказвания:

„- Проф. Герджиков, чуха се много критики, че новият семеен кодекс проправя пътя към легалното съжителство на гей двойки?

– Новият кодекс предвижда единствената възможност за фактическо съжителство между разнополови личности. Тоест мъж и жена. Много гей организации и специално най-голямата „Джемини“ подаде жалба в Комисията за защита от дискриминацията. И тя отсъди, че това би било дискриминация, което аз категорично не възприемам. Замисълът на фактическото съжителство са децата, родени от него, за да имат произход. При гей двойките не е известно как могат да се раждат деца. Да, могат да се осиновят, има ин витро. (!!??!?! бел.ред) Обаче когато се осинови едно дете, за да се възпита нормално, то има нужда от мъжко и женско начало. Не може при две жени едната да играе ролята на майката, а другата на бащата. За мен браковете на такива двойки не почиват на здрава основа.

Вярно, няколко държави в Европа и света са признали гей връзките, но ние сме по-консервативно общество и трудно приемаме дори фактическото съжителство, какво остава за хомосексуалните бракове. Може би след 20-30, дори 50 години това може да стане, но на този етап е прекомерно екзотично.“

Интервю със същия е публикувано и на страницата на радио Дарик, в което Огнян Герджиков казва:

„Има и още нещо интересно – има атака и в диаметрално противоположната посока от гей-организациите, които сезираха през лятото Комисията за защита срещу дискриминацията, твърдейки, че това е дискриминация – да се признава фактическо съжителство между разнополови – мъж и жена. Трябва да се признава такова и между еднополовите. На мен ми се струва, че истината е някъде по средата. И като се признава фактическо съжителство, то да бъде само между мъж и жена. Сега така е записано в проекта.“

Ще цитираме Сталик, като се присъединяваме към казаното от него:

„В становището си по въпроса за еднополовите двойки и отглежданите от тях деца проф. Герджиков не се опира нито на правни, нито на научни източници и авторитети. Той твърде фриволно спекулира с лични, авторски фантазии и допускания по отношение развитието на тези деца, които фантазии и допускания влизат в пряко противоречие с консенсусното становище на съвременните специалисти и професионални организации, занимаващи се с психично здраве (виж тук и тук), както и специализираните в областта на педиатрията институции.

Аргументът, че узаконените еднополови съжителства са нещо „прекомерно екзотично” за България е несъстоятелен и невалиден. Той категорично игнорира принципът на равенство, зад който България като демократична страна и членка на ЕС би трябвало да застава, както и фактите за явлението еднополов брак/съюз.

Всичко това, твърдя аз, е проява на една зле прикрита хомофобия. Напомням, че още през 2000 година с Препоръка 1474 Съветът на Европа приравни хомофобията с расизма.

Ако спонтанно ви се е приискало да споделите нещо с проф. Герджиков адресът за кореспонденция с него е добре познат:

гр. София, 1169,
пл. “Народно събрание” 2,
Народно събрание,
ОГНЯН СТЕФАНОВ ГЕРДЖИКОВ“

Така че, приятели, пишете му, с копие до който се сетите. Подобно поведение през 21ви век, в държава – членка на ЕС не е редно да остава несанкционирано.

Advertisements
Explore posts in the same categories: activity, human rights, lesbian, lgbt, view

Етикети: , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

7 Коментари на “Герджиков отново с хомофобско и неадекватно изказване”

  1. Папи Says:

    Този господин не е ли гей, или се лъжа?

  2. Musha Busha Says:

    Не зная дали сте слушали Пропаганда тази неделя. Гост беше Герджиков, а мен ме включиха за коментар. В заключение, явно ще се видим с него да поговорим в по-нормален порядък, а не чрез някоя медия. Думите му бяха, че действително трябва да се помисли как да се осигури признаването и защитата на децата в еднополова двойка. Сега зная, че повечето от вас ще скочат (и с основание), че партньорите имат същата потребност от признаване. Но …изчакайте да мине една такава среща:)

  3. kassitra Says:

    без да претендирам / за момента/, че имам яснота по цялата тая история и с това какво кой е казал и кога, ми се иска да кажа, че основният аргумент на Герджиков – че фактческото съжителство трабва да бъде регламентирано с цел – децата, родени от несключили брак двойки, да имат произход, е адски….нелогично.
    В действащия СК е записано, че децата, родени извън брака имат равни права с тези, родени в брака. т.е. – няма абсолютно никаква пречка всеки един татко да отиде и да каже – това дете е мое и точка.
    за необходимостта да се регламентира фактическото съжителство може да се говори и пише много, но е малко смешно и доста цинично юрист да защитава позицията си с необосновани и абсолютно без-смислени аргументи.
    също така- но вече не -смешно- е да се отстоява позицията, че – „ок, някаква комисия казала, че това би било дискриминация, но аз не го приемам по този начин “ е сериозен отговор на подобен сериозен въпрос. фактът, че се говори по този начин за решения на държавен орган, създаден съвсем наскоро по силата на един съвсем епропейски и ‘пресен’ закон, говори за много: за мотивите / щото причини няма/ за приемане на закона, за отношението към спазването му и за това кой колко работи и колко може да мисли.
    с д ве думи – поведението на юристи, писали и приемали един закон, демонстриращо толкова несериозно отношение към него в страна, член на ЕС не е нормално.
    но засега нормалните неща са- както сам каза герджиков – „прекалено екзотични“.
    интересен ми е критерият му за екзотика…в момента единственият абсурдно екзотчен , е самият той.

    може на БХК да им се даде линк към този блог- да си правят изводите.ще се спести много време

    айде поздрави и със здраве!

  4. Musha Busha Says:

    kassitra, детето, непризнато от родителя си, е под опеката на държавата, а не на семейството, което е огромна разлика. Освен това, ако аргумента за бащата, който винаги може да признае или не чевето си, не е уместен в случая с еднополовите родители. И последно, фактическото съжителство и бракът уреждат и осигуряват защита за отношенията на партньорите, те вече са считани за едно цяло, позлват се от определени ползи и права, на които не-сключилите брак или фактическо съжителство нямат право.

    Иначе с коментара за отношението към КЗД съм напълно съгласна! Да не говорим, че в настоящия парламент има депутати, които в предното народно събрание гласуваха именно този анти-дискриминационен закон.

  5. kassitra Says:

    musha bushа, това, върху което исках да акцентирам, е нелепостта на обяснението на герджиков, който казва, че фактическото съжителство трябва да бъде регламентирано с идеята децата да имат произход./ при положение, че и сегашното състояние на нещата го позволява / това смятам за глупаво и несериозно отношение.
    съгласна съм с мнението ти, но мисля, че то е оотнесено към другия въпрос . към който герджиков няма как да бъде съпричастен, а именно- кква е целта на поправката в закона. и тя действително в момента е ориентирана към регламентиране на /предимно/ финансови взаимоотношения -предбрачи доовори , непознати до сега. защото на практика това е , което е създавало преоблеми.
    другото, което искам да кажа е, че идеята за фактическо съжителство между гей двойки в б – я е изключително далеч от ртеалността, от манталитета / не само на колегите на герджиков/, по принцип. при положение, че някои хора не могат да си представят това, за което говорим, за случващо се и нормално, не бихме могли да имаме каквито и да е надежди за нещо повече – и затова не коментирам идеята за легализиране на съжителство на гей двойки, които отглеждат и деца/ отгоре на всичко/
    това й е сбърканото на системата- прескачат се по няколко стъпки и се изпада в безумни и необмислени крайности.не само в говоренето.
    така е- публиката е строго ограничена и това може да й въздейства. много жалко.

  6. Musha Busha Says:

    Сегашното положение за произхода на децата е ужасно дамгосваш и силно намирисва на комунистиченото ни минало. Как така баща НЕИЗВЕСТЕН? Да не съм се спънала върху някакъв пенис в мелето, ебаси, че да не знам кой е? „Неупоменат“ е коренно различно от „неизвестен“, защото „неизвестен“, заедно с второто ни име (също комунистическа приумица) си вървят ръка за ръка с „копеле“.

    Най-силната цел на поправката на Семейния кодекс от политическа гледна точка е икономическа. Самотните родители и децата на самотен родител се ползват към момента от огромна държавна субсидия, която идва от данъците. Проблемът е, че в голяма част това не са самотни родители и децата си имат двама родители, но това НОИ не го знае и всеки месец пуска жълтици в сметката на такива самотници.

    Отхвърлям намесването на законодателната рамка и манталитета ни. Едното няма общо с другото. Още повече, в случая на Герджиков, той Е в тая огромна бяла сграда, защото Е народен представител и, като такъв, се Е клел да работи в интерес на народа. Някои хора не могат да си представят защо е смешно да хвърляш аргумента с „нормалността“ срещу гейовете, а вечер да правят свирка на мъжа си или анален секс – все отверстия, непланирани за тази цел.

    Слава Богу в конкретния случай, че имаме ужасно утепано гражданско общество и че изборната активност е колкото умряла риба. Ако не беше така, гласът на неколцина активисти никога нямаше дори да бъде чут, като ми да бъде взет предвид. Иде ми сега да си изям ушите, защото именно ние, БГО Джемини, повдигнахме въпроса за фактическото съжителство още 2005 година и, като в Изкуплението Шоушенк, регулярно досаждаме за това. Естествено, всичко така се изврати, че се чудя ние ли объркахме, те ли са си сбъркани…

  7. kassitra Says:

    за комунизма изобщо не ми се почва, че трудн осе спирам…
    законодателната рамка няма как да се бърка в манталитета , посоката е обратна – никой не може да излезе от собствената си ограниченост, извън рамките на личния си манталитет и това много пречи. а тези в НС, освен че показват стряскаща липса на култура, се опитват в същото време да намират оправданията си за това в разни глупости / като тия на герджиков/.

    за другото съм съгласна – колкото по – утепано е обществото, толкова повече се чува гласът на активистите.и моментът трябва да се използва по най – добрият начин.
    казваш , ние БГО Джемини… -е, аз не съм от ние, но това не ми пречи да се ядосвам и да се опитвам да подреждам нещата в по – добра посока, поне тези – около мен.

    те са сбъркани- много- и това обърква….
    но аз пък отказвам да го приема за естествено.


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s


%d bloggers like this: