Писмо до г-н Янаки Стоилов, председател на Комисията по правни въпроси в 40то Народно Събрание

Публикуваме и тук писмото (тъй като смятаме, че всякаква гласност в момента е необходима), изпратено от Stalik и Cybercracker, активисти и блогъри, изпратено до г-н Янаки Стоилов, председател на Комисията по правни въпроси в 40то Народно Събрание. То е с копие до председателя на парламента г-н Георги Пирински, депутатите-правници Татяна Дончева (БСП), Камелия Касабова (НДСВ), Четин Казак (ДПС), Екатерина Михайлова (ДСБ) и Николай Свинаров (БНД).

*****

До
Янаки Стоилов – Председател
на Комисията по правни въпроси в 40-то НС

Здравейте, уважаеми г-н Стоилов,

Повод да Ви пишем персонално е приетия някак набързо на първо четене нов Семеен кодекс, подготвен от екип водещи юристи, начело с проф. Огнян Герджиков. Смущаващото – според нас и нашите познати, колеги и приятели – е това, че ние (българските гей мъже, лесбийки, би- и транссексуални хора; накратко ЛГБТ) отсъстваме като субекти де факто и де юре в проекто-кодекса. Това провокира моя приятел Stalik да изпрати Отворено писмо до Правната комисия, чийто председател сте, с копия до Комисията за защита от дискриминация, Омбудсмана и до водещите медии – БНТ, БНР, bTV, Нова тв, Re:TV, Дарик радио, в. „Стандарт”, в. „24 часа”, в. „Капитал”, в. „Дневник” и в. „Култура”.

Диалогът през медиите е нож с две остриета – от една страна те осигуряват среда и фокусират вниманието на обществото върху „горещи” теми, но от друга – комуникацията бива премодулирана и подчинена на определени формати, и не се разгръща в достатъчна степен. Нерядко от подобни участия не произтича нищо, а аудиторията се обърква още повече.

Странно е, че такъв важен проектозакон мина на първо четене без каквито и да е дискусии с гражданството, без да бъдат артикулирани ясно новите институти, които се въвеждат с него. Странно е също, че изтъкнат юрист като проф. Герджиков си позволява публично да ни дискриминира и заблуждава обществото, преповтаряйки клишета, стереотипи и митологеми за нехетеросексуалните, отдавна опровергани от науката в цивилизования свят. Ако живеехме в „бяла” държава подобно поведение би му коствало политическата кариера.

Не приемаме за нормално, че депутатите продължавате да отричате правото на една социална група да се заяви като такава, отказвате да ни изслушате, отказвате да разпишете адекватни правила и дори ще нарушите собствения си Закон за защита от дискриминация (гласуван преди четири години) може би от страх, недалновидност, липса на консенсус, воля или просто заради конюнктурата.

Вие сте запознати (имаме предвид членовете на Комисията по правни въпроси) с мотивите на КЗД, която излезе с Препоръка на 1 юли т. г., касаеща института „фактическо съжителство”.

Комисията за защита от дискриминация се позова на няколко международни актове:

– Всеобщата декларация за правата на човека, приета на 10 декември 1948 г от Общото събрание на ООН, която в чл. 12 прогласява правото на зачитане на личния и семеен живот, макар в нея да липсва изрично позоваване на признака „сексуална ориентация” като релевантен за проявена дискриминация.

– Международният пакт за граждански и политически права (МПГПП) от 16 декември 1966 г, който в чл. 17 закрепва правото на личен живот и семейство, а в чл. 26 прогласява, че „всички лица са равни през закона и имат право, без вскякаква дискриминация, на еднаква законна закрила”.

– Практиката на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) и на Европейската конвенция по правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС), ратифицирана през 1992 г.

КЗД счита, че отказът на държавата да признае семейство между две лица от един и същи пол и произтичащия от това отказ да регулира определени правоотношения е проява на дискриминация по смисъла на на чл. 14 и във връзка с чл. 8 от ЕКПЧОС. Чрез своето бездействие, изразяващо се в отказ да признае за правно релевантно съжителството между две лица от един пол, Р България отрича имплицитно правото на тези лица да създадат семейства. Това влиза в директен разрез с разпоредбите на ЕКПЧОС и практиката на ЕСПЧ и представлява нарушение на поетите по ЕКПЧОС ангажименти. Така в проекто-кодекса лицата с хомосексуална ориентация са поставени в по-неблагоприятно положение по отношение на хетеросексуалните при упражняването на предвидените в закона права и това е пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр., във връзка с чл. 32, ал. 1 от Конституцията.

Убедени сме, съзнавате като юрист, че ако текста на чл. 13, ал. 1 от СК бъде приет без промени на второ четене в зала, ще институционализирате хомофобията от най-високо място.

Отвореното писмо до народното представителство подписаха знакови за гей общността фигури: оперния певец Иво Йорданов (шести в света баритон в класацията на Би Би Си), първият открит гей триатлонист в Източна Европа Станислав Танчев, историк, икономист, лекар, актьор, дизайнер, тв водещ, философи, студенти и др.

Целта е да подчертаем, покрай възмущението от случващото се безобразие, че не сме „прекомерно екзотични”, както ни нарича г-н професора, а нормални, различни и реализирали се в своите области хора, чиято сексуалност е важна, но не е епицентър на живота им.

Искаме простички неща: видимост, толерантност и справедливост. СК трябва да бъде работещ, справедлив и добър закон, който да регулира адекватно и пълно семейните отношения, да отразява житейските факти, да създава условия за интегреране на различията и многообразието в обществото.

Уверяваме Ви, че сме готови на задълбочен дебат по темата преди гласуването на законопроекта на второ четене, защото такъв липсва – наблюдаваме изяви на хора, които едва скриват омразата си зад маската на псевдоблагоприличие и псевдопатриотизъм, спекулирайки с невежеството на българина.

Не желаем стереотипи и откровени лъжи за гей хората да шестват безнаказано в публичното пространство и сме готови да отстояваме правото си на достоен живот без дискриминация и предразсъдъци.

Няма да мълчим и настояваме вие, политиците, да поемете конкретни ангажименти към нас, вашите избиратели.

Бихме искали да се срещнем в удобно за Вас време, за да потърсим заедно решение на проблемите. Предварително благодарим за отзивчивостта.

Сталик и Cyberckracker

Explore posts in the same categories: activity, human rights, lgbt, media

Етикети: , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

5 коментара на “Писмо до г-н Янаки Стоилов, председател на Комисията по правни въпроси в 40то Народно Събрание”

  1. Longanlon Says:

    Това „…невежеството на българина.“ може да ти изиграе, като израз, лоша шега, щото псевдопатриотизмът се среща и на най-високите етажи н властта и некой може да се почувства обиден като българин. Че кви са тия пеераси да плюят интелигентността на българина?!?


  2. Съгласен с излишността на „невежеството на българина“ и по-внимателно с пълните членове :)


  3. Какво против „невежеството на българина“ имате?
    Ако голяма част от хората не бяха невежи и първосигнални, едва ли нивото на хомофобия у нас ще е да е толкова високо. По тази причина психо-патологични случаи като Расате и Сидеров, и популисти като бате Бойко са едни от най-харесваните политици.

  4. Ellie Says:

    Tuka ne e miastoto za posting , NO neznaeh kude da vi pratia linka za edna interesna statia: http://www.theatlantic.com/doc/200811/transgender-children

  5. Искър Says:

    Ellie, малко дългичка, но наистина много интересна статия. Определено трябва да се отделя повече внимание на тази тема за в бъдеще, макар че у нас тя май е табу и сигурно споменаването на „трансджендър деца“ ще шокира много хора.


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s


%d bloggers like this: