Архив за ноември 2008

Позорът „Расате“

ноември 28, 2008

По време на дискусия, организирана от БГО „Джемини“ по повод изследване, проведено в българските училища лицето Боян Станков се е държало по абсолютно неприемлив и уронващ престижа на България начин с посланника на Кралство Холандия у нас Вилем Ван Еее, като е обиждал и представителя, и самата чужда държава.

А ние искаме да попитаме – докога ще се търпи и толерира подобно поведение у нас? Крайно време е да се спре легитимирането на този субект у нас като политически, а останалите участници в обществения живот е редно напълно да се дистанцират, включително медии (особено националните такива, за държавните да не говорим, все пак ние плащаме много сериозни данъци), защото напоследък България достатъчно се изложи. Нямаме нужда от хулигани и престъпници, заради които да се срамят всички, а на всичкото отгоре да им се позволява да определят кое е нормално и кое не и кой какви човешки права има.

Advertisements

Илия Марков за „Здравей, България“

ноември 28, 2008

Илия Марков в блога си за предаването по НТВ „Здравей България“ и записи от предаването тук, тук и тук.

Малко извън темата, жалко че БСМ вече официално не е част от БСП. Там наистина се раждаха свестни мисли. Дано мечтите за нормална левица все някога станат реалност, а хора като Илия Марков да не избягат с писъци от българската политика, както се е случвало досега с доста млади и свестни хора от целия спектър на политическото ни пространство.

Утре в „Здравей, България“ и за СЕМ

ноември 25, 2008

Утре (26.11, 8.00ч.) в „Здравей, България“ по Нова Телевизия Аксиния Генчева, Станимир Панайотов, Илия Марков (чийто много добри публикации по темата сме цитирали неколкократно тук) от БСМ ще обсъждат проекта за СК и фактическото съжителство. Водещ е Лора Крумова, без Коритаров, а Огнян Герджиков ще се включва по телефона.

А новият председател на СЕМ е Маргарита Пешева. В приоритетите и не видяхме нещо, което ще допринесе за затваряне на вратата пред речта на омразата. Все пак оставаме с надежда за промяна.

За Бойко Борисов и …

ноември 25, 2008

boykoПрез блога на Вени Марковски попаднахме на интересна публикация в e-vestnik от 10ти ноември, с прелюбопитното заглавие „Бойко Борисов и хомосексуализмЪт“ (хомосексуалността бе, ще напечатам кратки наръчници за коректна реч и заедно с една граматика ще ги разпратя по всички медии, бел. авт.).

Статията започва с разглеждане на заигравката на Борисов с етническия проблем (който няма да обсъждаме тук) и продължава с прословутото изказване, което няма друг начин да се квалифицира, освен като дискриминативно. Общо-взето, журналистите от медията (в която междувпрочем често се появяват много интересни материали) тълкуват поведението на кмета като опит за изместване на фокуса и „(…) Борисов насочва недоволните, като му създава образ на гей. Дали това е почтено или не, по-важното е, че на практика кметът подменя критиката към управлението на Станишев с дискредитиране на примитивно равнище.

Ситуацията поставя въпрос за политическото бъдеще на Бойко Борисов. Неговата партия е член на Европейската народна партия, но само за седмица той направи две прегрешения – защити, макар и с уговорки, възродителния процес и отправи “обвинения” в хомосексуализъм, което само по себе си е скандално от гледна точка на европейските ценности. Не става въпрос за присъствието на гейове в политиката (например кметът на Париж, кметът на Берлин са такива), а за демократични принципи и отношение. Хомосексуалистите са били изтребвани по време на Третия райх наравно с циганите и евреите. Агресивно отношение към тях показват днешни националисти, които в много случаи са зле прикрити фашисти.

Очевидно Борисов се самозаявява като политик, по-близък до загиналия неотдавна австрийски националист Георг Хайдер, отколкото като десен демократ. Реакцията от ЕНП сигурно няма да закъснее.

А у нас националистите обичат да говорят против хомосексуализма. Досега от българските политици само Волен Сидеров и Бойко Борисов са се снимали голи. Сидеров имаше гола сесия в лайфстайл списание преди 10-ина години, а Борисов неколкократно се появява по бицепси, за последно преди месец на корицата на сп. “По-здрави”.“

Доста интересен анализ, при това положителен, коректен и интересен като заключения. Жалко, че авторът не се е подписал с името си, но явно започват да прелитат бели лястовици в медийното пространство.

Колкото до г-н Борисов, заиграването му с различни каузи, идеи и обществени групи както може да привлече гласоподаватели, така може да му изиграе и много лоша шега. От мачистки подмятания до хомоеротични заигравки с голи фотосесии и иди-ми-дойди ми с провеждането на парада посланията, излъчвани към ЛГБТ общността и нормалните, разумни хора са крайно противоречиви и не позволяват да се състави ясна представа как той би реагирал в определена ситуация. Непредвидимостта не е добро качество за един политик (неща извън тематиката на този блог в политиката му няма да коментираме, но и те подават доста неясни и недобри сигнали).

Все пак, явно ЕНП е размахала пръст, или пък Борисов е осъзнал какви глупости говори, тъй като във вестник „Уикенд“ от миналата седмица излезе доста пространно интервю, в което той се оправдава и обяснява, как за него няма значение кой какъв е и тн.т., ако остане време, ще го сканираме/снимаме/препишем.

Мдам, избори идат и тепърва ще се нагледаме и наслушаме на дивотии.

Коментар на Вени Марковски за решението на КЗД (и наш)

ноември 25, 2008

Коментар на Вени Марковски в блога му за решението на Комисията за Защита от Дискриминация да санкционира Бойко Борисов за изказване, че „в БСП всички са без морал.“

Въпреки пристрастността си, г-н Марковски съвсем резонно се чуди, защо няма подобно решение за изказването, че „хора с хомосексуални нагласи“ нямат място в управлението на държавата и заключава, че „с такова изказване в Европа, Бойко Борисов щеше да е вече вмирисан политически труп, а не радващ се на благосклонно отношение на медиите герой„.

Дали щеше да е политически труп или не е доста спорно, но със сигурност щяха да последват санкции, които да служат като червен сигнал за всякакви други разбирачи и пишман-политици, които от чист популизъм (и не само) използват езика на омразата.

И пак стигаме до това, че КЗД не си гледа работата. Ако със същата скорост действаше по другите сигнали, както се е задействала при този за изказването на кмета на София, вероятно сега доста медии щяха да се замислят дали да канят хора с прабългарски никове, евангелски фундаменталисти и прочие особи, чието място е другаде, само не и в националния ефир.

И доста други неща, разбира се, просто се хващаме за основното в момента – че ни е отнета възможността за нормален диалог и свободно изказване. А ратниците на това, че у нас свобода на словото ИМА трябва доста да се потрудят, за да намерят доказателства за това. И няма да успеят.

С какво се занимава КЗД!?!

ноември 24, 2008

Ето с това (!!!) – „Клубът за активна политика на БСП-Бургас спечели делото, заведено срещу Бойко Борисов в Комисията за защита от дискриминация. Председателят на клуба Атанас Зафиров припомни на пресконференция, че делото срещу лидера на ГЕРБ е заведено през юни по повод изказването му, че „в БСП всички са без морал”. Решението на Комисията за защита от дискриминацията е за налагане на административни мерки, за отстраняване на вредните последици от нарушението. Комисията предписва „Бойко Методиев Борисов да публикува за своя сметка извинение за горепосочените изявления и диспозитива на настоящото решение във вестник „24 часа” и електронното издание на информационна агенция ”Фокус”. Още се постановява на основание Закона за защита от дискриминацията столичният кмет да се въздържа от подобни изявления, „засягащи честта и достойнството на личността по признак политическа принадлежност”.

Бързи, смели и сръчни, с хладен ум и топло сърце.

Ако тази комисия си гледаше работата по същество, светът щеше да е с една идея по-добър.

За комунизъм и хомосексуализъм лек няма

ноември 24, 2008

В он-лайн изданието Ekipnews.bg излезе безкрайно странната статия „За комунизъм и хомосексуализъм лек няма„. „Хомосексуализъм“ иди-дойди, при всеобщата неграмотност в медиите подобни грешки са неприятно, но често явление и с труд и упоритост някой ден журналистите ще започнат да използват коректните наименования.

Въпросът е, че поне лично аз не мога да разбера авторите в какъв точно контекст използват прочутите думи на Васил Андреев, дали конотацията е позитивна или негативна, но като цяло текстът хич не ми хареса. Не че се опитвам да търся под вола теле и ще ми е интересно да чуя и други мнения.