Първи впечатления от кръглата маса за Семейния Кодекс

Пускаме и тук първите впечатления от кръглата маса за семейния кодекс, от БГО Джемини, от които за пореден път се убеждаваме колко е лошо всъщност положението у нас, каквото и да си приказваме по форуми и паланки.

***

Днес и утре Институтът за правни науки при Българската академия на науките с подкрепата на Комисията по правата на човека и вероизповеданията на Народното събрание на Република България и Центъра за изследвания и политики за жените организират Кръгла маса, на тема „Проектът за Семеен кодекс и новите семейства в България”.

Целта на Кръглата маса е да даде възможност на представителите на научните среди и правната мисъл, юристи, съдии и адвокати, както и на представителите на неправителствения сектор да обсъдят основни положения в проекта за Семеен кодекс, като с това се допринесе за обогатяване с аргументи и мотиви предстоящото второ четене на Законопроекта.

Първите впечатления са … покъртителни. За съжаление, по-малко от два часа дадоха отговор на въпроса защо узаконяването на еднополовите съюзи не е в политическия дневен ред.

На първо време в кръглата маса участват осново жени и едва неколцина мъже. Отново, това преповтаря хетеронормата: когато става дума за семейство, това е въпрос, който касае само жените.

Кръглата маса предвижда един час на ден за дискусия. След презентацията на проф. Цанка Цанкова (специалист по семейно право), Огнян Герджиков напусна залата, точно преди дискусията. Камелия Касабова го последва няколко минути по-късно.

Проф. Цанкова завърши презентацията си със заключението, че новия Семеен кодекс, особено частта с фактическото съжителство, ще регулира ВЕЧЕ СЪЩЕСТВУВАЩИ отношения, а няма да произведе нови. В заключението си, тя каза още, че аргументът „страх и заплаха за брака“ не са легитимни основания да не бъде приемано фактическото съжителство.

Дискусията „откри“ въпросът от страна на БГО Джемини как еднополовите семейства и техните деца са включени в новия Семеен кодекс и как техните отношения са регулирани. Проф.Цанкова, един от видните ни специалисти по семейно право с дългогодишен опит в изповядването на либерализация на брачните отношения и застъпничество за фактическото съжителство, отговори с контра-констатация, че еднополовите двойки нямат и не могат да имат деца.

След обяснението, че еднополови двойки в България имат и могат да имат деца чрез осиновяване (като самотен родител), чрез асистирани репродуктивни методи или в резултат от прдишна връзка (често срещано, особено при хомосексуални жени на средна възраст), проф. Цанкова обясни следното:

Еднополовите двойки в България са третирани еднакво и без дискриминация, тъй като фактът, че жената се намира понастоящем в „особена“ връзка, не лишава детето от законова защита. Според думите й, съпругът, бившия съпруг или мъж партньор на лесбийка-майка все още е длъжен да се грижи за детето. Още повече, проф. Цанкова поясни, че Семейния кодекс регламентира ролята на жената да възпитава и да се грижи за децата, докато ролята на бащата е да я подкрепя и осигурява.

Независимо от уточението, което Аксиния Генчева направи след изказването, че явно въпросът не е бил разбран, след като отново се преповтаря хетеронормативния модел, докато става дума за съвсем друга, още една, форма на семейство, в която хомосексуалната жена няма съпруг, а хомосексуалният мъж няма съпруга, проф. Цанкова задълбочи и доразви теорията си.

Преразказваме случилото се накратко, тъй като същинската дискусия по темата (доколкото я има) предстои утре.

Изенадващото е, че част от програмата на кръглата маса е представянето като положителен пример на Принципите на Европейското семейно право от представители на Университета в Утрехт, които бяха раздадени на участниците. Текстът е на английски и е изключително дженджър-неутрален, никъде няма ограничение до пола на семейството, нито на родителите, вместо това са посочени „parents“. Въпреки това, отново чужд и Европейски политически документ се чете на български език избирателно.

За съжаление, днешния ден даде отговор на въпроса защо еднополовите двойки не са в политическия дневен ред – защото те не разбират какво означава „еднополова двойка“ и насила вкарват дискусията около ЛГБТ семействата в хетеросексуален модел.

Проектът за Семеен кодекс ще бъде внесен за второ четене и гласуване отново в сряда.

Explore posts in the same categories: activity, human rights, lgbt, view

Етикети: , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

7 коментара на “Първи впечатления от кръглата маса за Семейния Кодекс”

  1. murmrun Says:

    Моите уважения към проф. Цанкова, преподавала ми е семейно право, тъй че ще си позволя за изкажа мнение. Безспорно е специалист в сферата, може и да работи за либерализацията на семейните отношения, но това е само в посока доразвиване на не просто чисто хетеро-модела, а патриархалния такъв – жената да си гледа децата и над печката, мъжът да се бъхти за прехраната…. Ами докато хора с подобно закостеняло и консервативно мислене ни коват законите, няма да има адекватна уредба на отношенията на еднополовите двойки… И, айде, жената е на възраст, ами такива като Джоргов от Асоциация “Общество и ценности” – нещо не му е наред…


  2. но това е само в посока доразвиване на не просто чисто хетеро-модела, а патриархалния такъв – жената да си гледа децата и над печката, мъжът да се бъхти за прехраната…

    !!!! TOCHNO!

  3. taralejkite Says:

    Ужас.
    Но това дори не е и преекспониране на хетеронормативния модел, а на абсолютно патриархален. Да се твърди, че защитата на жената (независимо от сексуалната й ориентация) е гарантирана, защото някой мъж наблизо е задължен от закона е потресаващо.
    Ох, епистемик, сега видях, че си го написала. Съжалявам, че те повтарям.

  4. faeton Says:

    интересно в случай, когато донорът на сперма е анонимен кой поема задълженията и отговорностите на „бащата“?…
    за мен ще е интересно да се запозная по подробно с разискванията и мненията в тази дискусия. Доколкото знам и Красимир Кънев от БХК е трябвало да присъства. Дали БХК ще вземе отношение по случая или трябва да бъде сезиран? Европейските гости дали са изразили мнение във връзка с легитимирането на еднополовите двойки?
    И… ще се пукна от смях – проф. Герджиков е шеф на Комисията по правата на човека… Малиииииииии!

  5. taralejkite Says:

    Бащата на майката ако не греша, той дава и „бащиното“ име на бъдещото дете. Няма равноправие просто.


  6. Само да вметна, в интерес на коректността, че в сряда (12.11) проектът за Семеен кодекс бе разглеждан на второ четене в Комисията по правата начовека и вероизповеданията, чийто председател е проф. Герджиков, а в Правна комисия ще постъпи вероятно към края на месеца. Гласуването в зала на второ четене не е ясно кога ще се случи, краен срок няма. Може да бъде и след Нова година.

  7. delinkuent Says:

    а аз само да вметна, че в сайта на Парламента днес единствено няма новини от заседанието на Комисията по правата на човека и вероизповеданията.


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s


%d bloggers like this: