След „Сеизмограф“

Ще ми се да напиша няколко реда за реакциите към представянето на Станимир в „Сеизмограф“ миналата събота. В същото време не ми се иска да звуча менторски, но ще е трудно, затова моля за извинение предварително, ако съм настъпила нечии чувства.

Съвсем накратко за преговор: Станимир Панайотов, философ, гостува в „Сеизмограф“ за дебат относно фактическото съжителство и в частност, това за гей двойките. Негов опонент, един господ знае защо, бе Павел Чернев, юрист и депутат на парламентарната група на БНС. Водещ, разбира се, Светла Петрова.

Какво всъщност се случи?

Самият дебат бе саботиран предварително (съзнателно или не, все едно), тъй като за опонент на Станимир бе поканен човек с твърде екстремистки възгледи и поведение за провеждането на цивилизован диалог. Така се и случи – Чернев гледаше присмехулно-агресивно през цялото време, говореше несвързано и не престана да прекъсва и да се заяжда все едно се намира в селската кръчма. Станимир очевидно полагаше много усилия да остане спокоен и да се опита да разговаря с него нормално и цивилизовано. И се получи, дотолкова, доколкото успяваше да се вмести във вече твърде изменената от нападките на Чернев тема. От дебат за и против фактическо съжителство за гей двойките, дискусията бе превърната във вечния спор дали е нормална хомосексуалността или не, а от това премина в нападки и настръхнали коментари как „вие сега искате съжителство, после брак, а след това и деца да осиновявате; кви деца ще отглеждате вие?“. Водещата като цяло бе коректна, но за изказването и, че „хетеросексуалността е зададена от господ“, замалко да я отнесе товарния влак. А, да. По едно време се появи една леля от публиката, която попита нещо за брака (?!?) на хомосуксиалните двойки (да, точно така каза).

Предвид нароилите се коментари, последвали този неравностоен дебат, ще ми се да задам няколко въпроса. Отговорете си сами:

– Наистина ли не разбрахме казаното от Станимир? Наистина ли звучеше твърде елитарно? Интересно, аз успях да разбера всяка дума, без да съм завършила философия.

– Наистина ли е нужно Станимир да надвика Чернев и да говори с примитивни лозунги като него, за да бъде разбран от всички?

– Станимир си въртял очите? Евала на момчето, че успя да се сдържи само с това. Аз сигурно нямаше да се стърпя и щях да въртя юмруци, принизявайки се до хулиганското поведение на Чернев. Въртял си очите, whatever.

– Наистина ли очакваме принцът на бял кон да се появи от нищото и да срази злата ламя с един замах?

Да, дискусията изобщо не бе това, което трябваше да бъде. Да, Станимир не успя да срази Чернев. Да, не излязохме с чиста и убедителна за всички победа с 1:0 за гейовете, макар и на мен лично да ми се стори, че Чернев ясно загуби в този дебат. Може би съм пристрастна и само на мен така ми се е сторило.

Не е лесно да се спори с глупак, това го знаем всички. Помним „разговора“ на Петя с Расате, след който поради твърде възпитаното си поведение и нежелание да се принизи до лумпен като него, тя бе разкритикувана като „червяща се ощипана госпожица“. Чудя се дали вече не почва да ни става ясно, че подобни дебати доникъде не водят. Темата се измества и вместо крачка напред правим крачка встрани. Вероятно това е и целта. Единственото, което произлиза от тях е това, че драгите фашизирани опоненти сами се сриват, когато до тях стои нормален, интелигентен човек за контраст.

И още няколко въпроса:

– Ясно е, че единство на базата на сексуална ориентация не може да се постигне изцяло, но дали можем поне замалко да си надмогнем „майсторлъка“ и „компетентността-по-всичко“ и да подкрепим каузата?

– Вярно ли ни липсва разбиране, съпричастност и благодарност, че някой е имал смелостта да излезе и да защити общата позиция, макар и да не е сразил ламята?

– Трябва ли да умре някой или да се случи нещо драстично, за да ни обединим замалко?

Бел. GGW Междувременно Fictions we live by и Openly Feminist също излязоха с мнения.

Advertisements
Explore posts in the same categories: activity, human rights, lgbt, media, view

Етикети: , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

5 Коментари на “След „Сеизмограф“”

  1. Viktoriya Says:

    И аз мисля, че Чернев загуби дебата. Станимир се справи чудесно въпреки всичко, и вярно, че ползваше термини, но общо взето говори на достъпен език, аз също разбрах всичко. Освен това мисля, че стоеше около 1000 нива над опонента си от където и да го погледнеш. Едва ли това не са го забелязали Даже самите националисти…Евала от мен!

  2. Блейд Says:

    Не мога да проумея какво не му харесват на Станимир – първо е симпатяга и предизвиква позитивна нагласа само с вида си, второ – момчето е изключително начетено и това е още един плюс за нас, все пак контрастът между двамата беше видим от Луната и трето – дори и за малкото време съумя да каже много смислени неща. Нека не подценяваме хетеросексуалните – тези, които имат власт, със сигурност са разбрали основните рамки, защото той нямаше време да развие всичко и затова може би маркира нещата и за бъдещи дискусии. Вбесявам се като чета мнения на разни недоволни – ами идете, говорете, покажете какво можете!!! Значи кво искате – да изглежда като мистър свят, ама да е открит гей, да може да говори по въпроси от ядрена физика до психосоциология на хомосексуалните семейства, да може да се надвиква и да изпростява при необходимост, на всичкото отгоре да взема насериозно това теле, което беше застанало отсреща като средностатистическа извадка на гласа на българския избирател и да му отвръща цивилизовано на простащината, но все пак не съвсем цивилизовано, за да може да го разберат всички!!! Няма такъв, където и да го търсите! Гадно ми е, че сигурно Станинир се чувства зле, четейки претенциите на гей общността, но аз лично бих искал да му кажа, че е голям сладур и че се справи отлично, нека продължава да говори и пише така, без въобще да му пука какво говори масата. Нека не забравяме, че обществото върви напред, благодарение на своите елити, а той несъмнено е такъв!

  3. Birdy Says:

    Според мен проблемът не е какво харесваме и какво не харесваме у Станимир, че да защитаваме тезата добър или лош е той… ясно е, че е добър ! а защо всеки път, когато някой като Станимир покаже заинтересованост и излезе публично да заговори за проблемите на хомосексуалността, винаги се намират – в по-голямата част гейове, що ли така се получава???? !!! да почнат да намират кусори на стореното… епа, толкова ли индивидуалисти се извъдиха всички, … ама когато ти опре ножът в гърлото, яко спек …. мисля, че хората, които се изказаха зле за предаването трябва да се замислят над идеята следващия път да излязат те …. ама дано да не им се смееме по телевизията (щото повечето са за смях – без идеи и съдържание), а да им ръкопляскаме… защото Станимир имаше идеи и съдържание ! Евала, пич !

  4. kassitra Says:

    Аз пък си мисля, че цялата тази енергия, употребена за чесане на езици, егота и др. подобни, може да се използва за идеята, предмет на коментирания проблем./ проектът на СК/.
    Адски тъпо е да се разграничаваш от начина на представяне, изказване или поведение на някого, с който всъщност сте от една страна. И би следвало да сте заедно.
    И в тоя смисъл – колкото и да я няма “общността” – начинът, по който се проявяват “участниците” в нея, ме отвращава.
    И започвам да намирам все повече отговори на въпроса защо нищо положително не се случва.


  5. […] ми за цялостен принос отива за Girls Gone Wise, които съумяха да изкоментират случващото се почти […]


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s


%d bloggers like this: