Патриша Корнуел и един въпрос

patricia-cornwell-1Патриша Корнуел (Patricia Cornwell) е световно известен писател на криминални романи, определяна като майката (и бащата) на жанра „съдебна медицина“ в литературата, киното и най-вече телевизията, където юбер хитове са сериали като „От местопрестъплението“, Bones и безброй други. Публикувала е шестнадесет книги от серията за Кей Скарпета, съдебен лекар и няколко други. Самата писателка е юрист по образование, като няколко години е работила като следовател, което придава голям реализъм на романите и. Интересен факт – тя е внучка на Хариет Бийчър Стоу („Чичо Томовата колиба“)

Патриша Корнуел е открита лесбийка и е женена за д-р Стейси-Ан Грубер (в Масачузетс). В интервю за The Advocate през 2008ма писателката разказва, че Били Джийн Кинг и е помогнала да превъзмогне притесненията си и да започне да дискутира сексуалността си публично.

В серията книги за д-р Скарпета племенницата на главната героиня е полицай със специално назначение и лесбийка, като в поредицата се проследява и личния и живот.patricia-cornwell-11

Повод за този пост всъщност е точно излизането на последната книга на Патриша Корнуел. В статия в сайта на CNN, където са изброени всички постижения и достойнства на писателката, никъде не се споменава факта, че тя е лесбийка. CNN са известни ако не с хомофобската си, то поне с хетеросекситката си политика, но подобно филтриране на информацията съществува и в доста други издания.

И тук възниква въпроса, който ме вълнува – трябва ли изрично в подобна статия да бъде споменато, че известната жена – писател/журналист/учен/прочие е гей? Нали в крайна сметка се борим за нормализация на хомосексуалността и да докажем, че не сме по-различни от никой друг и по тази причина искаме същите права? Дали изричното натъртване на подобен факт би имал обратния ефект – набиването в главите на хората, че има различни?

patricia-cornwell-2От друга страна, как ще постигнем нормализацията, ако не изтикваме най-отпред пред прожекторите най-видните си представителки – Патриша Корнуел, Рейчъл Мадоу, Мартина Навратилова, Елън Де Дженерис и всички други, които показват на света, че нас ни има, че сме брилянтни с това, с което се захващаме, че няма за какво да се крием и ще вземем това, което ни се полага – уважение, права и място в обществото.

Та това е и моята дилема – трябва или не трябва фактът, че някоя известна жена е лесбийка да се упоменава в статиите, които касаят професионалните и постижения.

П.С. Вметка – ние, лесбийките явно имаме някаква слабост към романите за серийни убийци – другата гранд-дама на жанра, Вал Макдърмид също е гей. И при двете, като прочетох за първи път тяхна книга, без да знам подробности, си казах „леле, тази ако не е лесбийка, ей на“.

Реклами
Explore posts in the same categories: art, lesbian

Етикети:

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

6 коментара в “Патриша Корнуел и един въпрос”

  1. longanlon Says:

    Ако сексуалността й по някакъв забележим начин влияе върху произведенията й, според мен трябва да се спомене.

    Иначе мисля, че не само е излишно, но и вредно – да речем говориш известен лекар, за неговите операции и… кажеш че е гей. Веднага това се превръща с център на изказването и никой не обръща внимание на това колко добър лекар е.

  2. vihrena Says:

    Всеки ден ме вълнува този въпрос. По-скоро съм за нормализирането на хомосексуалността, обаче в ситуацията, в която се намираме, легитимизирането минава през говоренето. Като се изгради един образ на успяла личност, уважавана и харесвана в която и да е сфера, и после между другото да се поднесе нещо от сорта: „Аз и жена ми…“ и така малко по малко се отварят възприятията на „редовните“ за това, че, ето, готина успяла жена, спи с жена, много важно.
    Въпросът тук е малко като с гей-баровете, които всъщност поддържат хетеронормативното статукво: когато отида с приятелката си в произволен бар и си танцуваме и т.н., отношението е в стил „Защо не си ходите в гей-баровете като всички нормални лесбийки!“. Можем и да си помечтаем за времената, когато ще има straight-барове, защото това е същото, да се определят според сексуалната ориентация на посетителите… Аз разделям баровете според музиката и обстановката, от това пряко зависи какъв тип хора ще ходят там.
    Иначе в LIPS е приятно – пак заради музиката и обстановката :)

  3. kyky_pyky Says:

    @longanlon-Все още не е излишно, щом при споменаването на думата гей вниманието се измества изцяло в тази посока.

  4. Яна Says:

    Докато четях интервюто на Лайт със Снежина Петрова се питах същото. Няма ли да е хубаво да имаме и нейния пример – професионалист, впечатляваща, майка. Колко народ я обожава заради театъра й?

    Но от друга страна, страшно ми става, като се сетя какво ще стане, ако се заговори публично. Не давай най-свидното си на прасетата, ще ти го сгазят в калта, казали са. Ако Снежина заговори за любовта си, ще я полазят моментално: от гадните чекиджии до жестоките женки, през неуките журналисти та до стожерите на патриархата.

    И ще измислят проблеми там, където тя няма, само и само да не излезе, че тя е нормален човек с нормално семейство.

  5. GAR Says:

    1. Процедурно: „гадните чекиджии до жестоките женки, през неуките журналисти та до стожерите на патриархата“
    Мислите ли, че това е това е стилистика, която предполага и предразполага към толеранта дискусия за толерантността?

    2. По същество: „нормализацията“ ще е дълъг и деликатен процес. В много голяма степен успехът му ще е предопределен от внимателно претегляне на ползитге и вредите на всяко действие (и формата и формулировката му), насочено към нея.

    Подходът на Вихрена ми се струва по-уместен. Защото изричното „етикиране“ на един автор и творчеството му/й незибежно и незабавно измества дискусията в посока, обратна на нормализацията. Както и стилистиката, която визирам в точка 1.

    По-вероятно е някой, който е харесал творчеството на хомосексуален, да смекчи позицията си срещу хомосексуализма, ако разбере за ориентацията на автора след като се е запознал и харесал творчеството му. Докато етикетът „хомосексуален/на“ на първа страница само ще настърви хомофобите и ще попречи на онези, които потенциал да се смекчат.

    Не е честно – но е така.

  6. borqna Says:

    spored men vseki koito e 4el pone edna kniga na patrischa kornuel ne bil postavil vaprosa za seksualnata i orientaciq,tq ne propagandira homoseksualizma a prosto pi6e istorii,po tazi logika ne trqva da se zasqgat nikakvi temi ot jivota,koito ne sa ugodni na nqkogo.Ostavete jenata da si pi6e


Оставяне на отзив за longanlon Отказ

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s


%d блогъра харесват това: