Капитално (и бързо) за хомофобията в парламента

„Капитал“ този път реагира реактивно и публикува коментар в тазседмичния си брой по повод опита да се забрани чрез закон гей организациите (а вероятно и други лобисти) да лобират за правата на ЛГБТ хората в България.

Автор е Павлин С. Жотев, заглавието е „Хомофобия„, а ние ще си позволим няколко извадки:

„Пътищата на човешката глупост и нейните проявления по принцип са доста непредвидими. Ако обаче седиш достатъчно дълго в Народното събрание, неминуемо някоя голяма и опасна глупост с лепкав звук ще се стовари върху ти.

(…)

Някои хора разбират защо това е глупост, но очевидно, уви, не всички и все пак има нужда от обясняване. Нормално мислещите хора знаят, че:

– първо, да си хомосексуален не е неморално; неморално е да крадеш, да лъжеш, да убиваш и тъй нататък; сексуалността на хората си е тяхна лична работа, в която няма какво да се намесваме

– второ, фактът, че гей браковете не са разрешени, е израз на назадничава балканщина; забраната им е проява на несправедливост и дискриминация

– трето, да ограничиш лобирането за подобни каузи е пищящо ограничаване на елементарни права

– четвърто, понятието „обществен морал“ е толкова смътно, че позволява да се забранят още много други смислени каузи.

Депутатското предложение беше само съобщено от традиционните медии, но истинската реакция дойде от блогосферата. (Тук следват цитати от Openly Feminist, musha busha и Broken echo, бел. GGW).

Честно казано, промяната в закона едва ли ще мине. Тя е колкото опасна, толкова и нелепа. Ако парламентът случайно я приеме, ще бъде отменена след време, защото е очевидно дискриминираща. Защо, защо обаче трябва да хабим времето и усилията си в това да спираме нечия глупост, вместо постепенно да подреждаме живота си така, че да става по-добър?

Advertisements
Explore posts in the same categories: human rights, lgbt, media

Етикети: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

7 Коментари на “Капитално (и бързо) за хомофобията в парламента”

  1. Anyone Says:

    Честно казано,без да искам да обидя никой,но хомосексуалистите не знаят какво искат.Веднага давам пример-в момента споря с жена,която е активна лесбийка и тя ми говори за семейство,дете и МЪЖ! Е каква лесбийка е,като ми говори за семейство и мъж? Същата ситуация е и с приятел,който е в чужбина,има си гей-партньор но и той иска семейство с жена и деца след година-две.И двамата са на по 30+ години със сериозни професии и знаят какво искат от живота. Познавам и други в подобна ситуация,а също и такива,създали семейства.Тези които имат семейства си признават,че някой път в годината имат контак с партньор от техния пол,но предпочитат да си бъдат със този за,когото са се омъжили/оженили.Когато сме дискутирали защо са с такава полова ориентация,някой от тях казват,че хомосексуалността е период от живота им,проба на това какво е да си различен.При други е чувства.Една приятелка е била жертва на изнасилване и за това се е ориентирала към контакти със жени,но и тя постепенно(след 10 гдини от това зверство)се обръща към мъже,по-точно внимателно търси подходящ с който да се опита да превъзмогне преживяния ужас,за което я разбирам.Изобщо,за какво водим и спорове за закони и права,когато във един момент се оказва(на практика),че индивидите се връщат към природната си сексуална ориентация?И другото на което ако може да ми отговорите: Как в близо още 60 страни гей-браковете са забранени,а в някой от тях даже има и смъртни присъди за такива.Мисля,че още има върху какво да се помисли.Такава е ситуацията.Колкото до мен – аз не деля приятелите си на хомосексуалисти или не.За мен те са приятели,нещо,което не зависи от сексуалната ориентация на човек.

  2. dodo Says:

    @Anyone

    1st fallacy of argument – the concrete example

    naistina nai-izvestnata greshka pri argumentirane – da polzvash edin ili nqkolko primera i da vadish izvodi za qvlenieto kato cqlo.

    I vypreki tova, Anyone, primerite ti sa cenni i sa svyrzani s razlichni queer i sexuality teorii – kato naprimer tazi za performativity (gender theory), tazi za kulturnoto kolektivno oformqne na indvidualni vkusove i predpochitaniq, i sexuality scale teoriqta, govoreshta za model mnogo po-kompleksen ot dvupolusoviq model homo-hetero s bi po sredata

  3. Anyone Says:

    @dodo,знаеш ли какво е общото между тези мой познати (с едно-две изключения) – всички те на възраст между 10 и 16 са преживели някакъв срив в семейството си – родителите са се развели или някой от тях е починал. (Не съм задълбочавал да чета теории в тази насока – не гледам на приятелите си като някакъв експериментален образац който ще изучавам.)За това казах,че незнаят какво искат.Някой си втълпятат неща,други търсят в това отдушник.С възрастта се осъзнава сексуалното поведение – поне така казват познатите.Едно момиче/момче на 13 – 19 малко трудно ще осъзнае нагона си,особенно в условия на психичен стрес.Тука никакви теории не помагат.Той/Тя е объркана. Та за това въпроса е как в това объркване се определяш като хомосексуалист,а след известно време ставаш хетеросексуален?В общи линии около тази тема ми се въртят въпросите но всички вдигат рамене.
    P.S Не искам да засегна никого,просто търся отговори на някой въпроси.

  4. dodo Says:

    dokolkoto razbiram 1-q ti komentar, ti generalizirash za „vsichki homoseksualni hora“.

    „Честно казано,без да искам да обидя никой,но хомосексуалистите не знаят какво искат“

    moje bi imash predvid samo nqkakva opredelena grupa? takiva prejivqli neshto m/u 10 i 16? ami kakvo mislish za hora, koito sa prejivqli takiva sybitiq, no sa ostanali homo ili hetero cql jivot. ili za homoseksualni hora bez travmatichni sybitiq, kakvito sa povecheto?

  5. Anyone Says:

    Няма как да се направи общ извод – това са различни хора,различни места на живеене,… просто имат някой общи черти.Не се вписват в понятието определена група. Само един от тях ми сподели,че най-трудното нещо е да се изправиш срещу преживяното и да решиш – въпрос на избор каза.Не упреквам,че някой хора не искат а го направят – всеки сам си решава. Именно това е единия от въпросите на който търся за себе си отговор – как се определяш (еднозначно)като хомосексуалист без да си имал нещо което в един или друг момент/степен да е рефлектирало върху психиката ти? И после как решаваш след определен период от време,че не си такъв/такава?


  6. […] Повече по същата тема можете да прочетете тук, тук, тук, тук, тук и […]


  7. […] Повече по същата тема можете да прочетете тук, тук, тук, тук, тук и […]


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s


%d bloggers like this: