She’s Miss California

Miss USA

She’s Miss California, hottest thing in West L.A… както се пееше в една песен, ама друг път, както пък казваше един наш известен журналист, Бог да го прости.

Интересни неща станаха на таз-годишното издание на конкурса Мис Америка 2009 (с всичкото наум, което имам към тези конкурси), и то не по начина, по който те са увеселителни и забавлителни у нас – коя на кого била му(e)треса, коя с кого така или иначе, кой на кого платил, коя къде имала повече силикон и други вълнуващи широката общественост у нас проблеми.

Това, което се случи в Щатите е показателно за интензивността, с която ЛГБТ хората там се борят за постигане на равни права в настоящия момент, за битките във всички щати и на всички фронтове и нетърпимостта към политическата некоректност, глупостта и робуването на религиозни догми.

Ситуацията е следната: Перес Хилтън, известен блогър (най-вече занимаващ се със знаменитости), обявен от списание „Тайм“ за еднаperez_hilton1 от 100те най-влиятелни личности в света и активен борец за гей права, в качеството си на член на журито на конкурса зададе на Мис Калифорния следния въпрос:

“Вермонт наскоро стана четвъртия щат, който легализира еднополовите бракове. Мислите ли, че другите щати трябва да последват този пример и защо?”

Отговорът на миската е следния:

„Мисля, че е чудесно, че американците могат да избират между едното у другото. Живеем в страна, в която можеш да избереш еднополов или противоположен брак (бел.прев. погрешен избор на думи, в който на same-sex marriage се противопоставя opposite marriage, което няма никакъв смисъл). А в страната ми, в моето семейство, аз вярвам, че бракът трябва да бъде между мъж и жена. Не искам да обидя някого, но просто вярвам, че така трябва да бъде, между мъж и жена.”

(тук можете да видите запис)

Това изказване предизвиква бурно освиркване от публиката, което досега не се е случвало на такъв конкурс, а освен това според анализатори коства почти 100% сигурната титла за Кари Прежан. В последствие медиите подемат темата, а мнозина бивши и настоящи участнички, членове на журито, организатори, журналисти и всякакви други хора осъждат изказването като напълно неподходящо за човек, който има желанието да представлява и олицетворява САЩ.

Коментарът пък на миската след това е, че тя не оттегля думите си назад, и че нейната цел е не е да е политически коректна, а „библейски“ коректна (biblically correct), каквото и да означава това.

И макар че подобни конкурси не са най-доброто място, където един човек може да покаже и да докаже своята стойност, нека не забравяме, че те не са и място, където се мерят крака и гръдни обиколки, а човекът – мъж или жена, който представя щат, държава или континент представя също неговите морални ценности, като вяра в свободата и равенството и искренния стремеж за тяхното постигане.

Светът, особено пък ние, разбира се, все още е твърде далече от постигането на равни права за всички хора, но пък никога не е късно да станеш за резил, а Miss California със сигурност не е the hottest thing in West L.A… нито пък където и да е било другаде.

Advertisements
Explore posts in the same categories: human rights, lesbian, lgbt, media, Uncategorized, view

Етикети: , , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

20 Коментари на “She’s Miss California”

  1. Nikola Says:

    Не споделям мнението на мис Калифорния. Наблюдавайки процесите в Америка, мисля че до 10-15 години гей-браковете ще са факт навсякъде. Още пет години след това никой няма да си спомня, че тоя въпрос е съществувал. Но сега, в момента, въпросът все още спорен и „библейския пояс“ все още свиква със ситуацията.

    От друга страна: не разбирам и цялата агресия срещу нея. Хилтън не беше прав да я обижда. В блога си Хилтън обясни какъв е трябвало да бъде правилния отговор. Редно ли е задаващия един спорен въпрос да очаква определен отговор? На други места я обвиниха в какви ли не дискриминационни виждания. От едно единствено нейно изречение, успяха да заключат какви ли не недостатъци в характера и възпитанието й и да я обявят за невероятно нетолерантен човек. Мис Калифорния е едно, навярно не много умно двайсетина годишно момиче. Зададоха й въпрос, тя каза какво мисли. Каза го по сравнително мек начин. И съм убеден, че не е най-големия хомофоб раждан под това небе. Реакцията срещу нея показва една стратегическа грешка на американските активисти – те често забравят, че могат лесно да спечелят подкрепата на много млади хора, отраснали в консервативна среда, ако просто поговорят човешки с тях. Но тая подкрепа не се печели с агресия и осмиване.

    Хилтън й зададе въпрос, който в момента разделя страната на две развни половини. Съвсем логично е, че има голям шанс да получи отговор, който не харесва.
    Вярно е, че тия конкурси (ако изобщо разбирам предназначението им) не са мястото да обясняваш библейските си виждания. Но в един много пряк смисъл мис Калифорния беше попитана за тия си виждания. С други думи не виждам как Хилтъновото беше честна игра.

  2. oberonbg Says:

    Въпросът беше напълно адекватен според мен. А Мис Калифорния съвсем не отговори добре. Едно на ръка беше, че изречението беше доста несвързано и омотано, друго е че с подобно изказване напълно обиди една доста голяма част от мъжката публика на това предаване. Обидно е не само, че е против равните права на ЛГБТ хората, но и твърди, че в тази нейна страна можели сме да избираме еднополови бракове. Алооо Враца? Само дето тя е била против.

    Перез не трябваше да я нарича кучка в блога си, но напълно споделям яда му. Крайно време е такива като нея да разберат, че не просто меко изразяват несъгласието, а активно дискриминират. Тя не е ли гласувала за Предложение 8? С това предложение се отне правото на брак на еднополови двойки.
    Няма значение, че страната е разделена горе долу наполовина. Ако беше така няма смисъл да питат изобщо нищо, просто трябва да направят общо проучване на населението. На нея също явно и липсва такт и дипломация. Да кажеш пред такава публика такова нещо.

    Да не говорим за арогантността и, че едва ли не тя щяла да вземе короната. Това пък как го знае? Господ така я е изпитвал?!

    И последно, малка поправка към домакините. Тя е била съзтезател в Мис САЩ, което е отделен конкурс от Мис Америка. И преди да ме обвините, че ги следя тези нещя научих този факт точно покрай тая миска.

  3. Denia Says:

    не е във връзка с темата, но много харесвам твоите преводи

  4. Wynche Says:

    Не споделям изразеното мнение на миската и освен това смятам, че то й вреди, понеже я разкрива като глупава и неосведомена пред общност, в която ЛГБТ правата се вземат вече достатъчно насериозно.
    Фактът, че обществената реакция е силно негативна и че този отговор има силата да се отрази на избирането й за Мис, е много хубава новина.
    В същото време категорично смятам, че когато човек е попитан за личното си мнение, е редно да го изрази такова, каквото е. Обратното би било лицемерие, което е по-лошо според мен дори от глупостта и неосведомеността. Момичето си каза, че така е било възпитано. Много е трудно човек да тръгне срещу вменените му от ранно детство ценности и не всички хора го правят.
    Освен това аз също съм възпитана по начин, който ме прави по-кофти човек, отколкото бих искала да съм – например използвам найлонови торбички (замърсявам природата) и ям месо (животни биват отглеждани в отвратителни условия и след това убивани заради мен). С времето човек може да надрасне възпитанието си и да се подобри. Или пък не. Глупавото мнение може след време да се промени. Или пък не. Но в момента то е такова, каквото е, и аз мисля, че не трябва да се атакува правото да бъде изразявано искрено. Тя нека си каже какво си мисли, на което ние пък ще кажем – егати тъпата овца.
    Този коментар е по-скоро към oberonbg, отколкото към оригиналния постинг. Накратко, съгласна съм, че въпросът е адекватен, но смятам, че миската постъпи правилно, като даде искрен отговор.

  5. krum Says:

    Хилтън има право да я обижда, като се има предвид мнението което тя е изразила. Това че се е опитала да го каже по „необиден“ начин по никакъв начин не я оправдава. Фактът че тя има такова мнение е обиден. И това че не трябва децата на циганите да учат същото училище като твоето дете може да се каже по „необиден“ начин. Тя самата е казала че се е надявала да не й зададат този въпрос. Тоест тя е имала възможност да обмисли отговора си.

  6. clairey Says:

    Голям бум беше това изказване наистина. И евала на Перез, че използва трибуната на сайта си, за да покаже колко важно е едноправието и в дните след това. До колко е успял да достигне хората не знам. Не мисля, че кой знае колко ми пука за мнението на Малибу Барби, затова и ме очуди гигантската реакция, силно допускам, че има и хора, които ги е издразнила. А граматиката й наистина е убийствена, сигурно е писала изключителни есета в училище. И маце,ако бъдем „библейски коректни“ трябва да дефинираме брака, както по онова време – един мъж и … е колкото жени успее да купи.

  7. Longanlon Says:

    ех миските… мислителите на модерния свят ;)

  8. Дарина Says:

    Изразът „opposite marriage“ вече навлезе в Urban Dictionary:
    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=opposite+marriage

  9. kassitra Says:

    според мен това е тончо типът конкурс, в който се мерят крака и гръдни обиколки. в българия и други неща си мерят хората (които плащат за мис), ама те нали са момченца – ясно е какво и как точно… – не вкаравам нито омраза, нито презрение – това е факт.

    показателно е друго – подобно изказване в общество с по – широки разбирания случва някакъв отзвук – тълкува се, коментира се, прави впечатление – не минава току така с някъв бъзик от типа на ‘абе аре бе, голем праз сега“ – което се случи съвсем скоро тук.
    затова аз не задълбавам в това какво е казал някой, а по -скоро – наблюдавайки случката, се питам – кога изказвания от тоя тип ще се коментират по тоя начин и тук.
    тетака:))))

  10. girlsgonewise Says:

    Интересно колко разнообразни мнения се получиха тук, под тази тема.
    И аз не одобрявам напълно реакцията на Перес впоследствие, но от друга страна, като знам, че аз ще постъпя по същия начин, напълно го оправдавам :)

    Иначе – напълно съм против тези конкурси, със и без смислени въпроси. А бъдещите миски би трябва да хвърлят малко мисъл поне пред кого и какво говорят.

  11. Дарина Says:

    Тя сега дава интервюта по въпроса – при това в някаква църква:
    http://wockner.blogspot.com/2009/04/interview-with-miss-california-carrie.html

    Дължа този линк на един мой приятел в LiveJournal, но неговият пост е с ограничен достъп (friends only).

  12. clairey Says:

    Ново 20, сега пък е казва, че смята, че не се раждаш гей, и по начина, по който са я възпитали, никога не би могла стане. Бла Бла Бла. Чудя се защо Перез продължава да я покрива все още. Всеки има право на мнение, факт, просто на никого не му пука за нейното.

  13. girlsgonewise Says:

    Верно бла-бла. Тази е пълна кокошка.

  14. Eneya Says:

    Понякога има хора, които обвиняват хомосексуалните хора в хетероомраза. Реакцията на Перез ми се стор точно такава.
    Ок, мацката си каза мнението.
    Е и?

    Според мен всичката злоба, която се изля по нея беше много по-гадна и неприятна, отколкото един въпрос „защо смята така?“.
    Не знам, не ми харесаха реакциите срещу миската.
    Нима вече нямаш право да не харесваш някого?

    Едно е да проявяваш агресия и дискриминация, друго е просто да не го харесваш, без подобни последствия.
    Нещо политическата коректност тук е криворазбрана.

  15. Мария Says:

    Все повече почва да става очебийно, че неща, които в други случаи биха били наречени ‘агресия и дискриминация’, автоматично се превръщат в ироничното ‘политически не-коректни’ когато става въпрос за хомосексуални.

    А ако беше казала, че според нея, черен не трябва да се жени за бяла и обратното, това в коя графа спада? Политически не-коректна или просто расистка? Или да дискриминираш някой на база сексуална ориентация е по-малко лошо, отколкото на база цвят на кожата?

    Бтв, да ти напомня, че свещената и непоклатима инстанция ‘брак’, преди 40 години е бил забранен И между черни и бели: факт, който днес звучи смешно (за Българите надали, но за Американците- със сигурност).

  16. clairey Says:

    Абсолютно си права, като става дума за нас малко омразата и дискриминацията се размива със политическа некоректност, че и с родолюбие понякога, но според мен факта, че тя има право да е честна е неуспорим. Казала е каквото е казала в отговора си, все тая, имаше си youtube момента. Сега, това че направи след това сума ти и публични изяви като говорител на църквата си, в позицията че ЛГБТ хората са болни и извратени и какви ли още не мозъчни пръдни, тук малко се изсили ненужно. Само ми е интересно, стилистите и гримьорите и как реагират, май някой ще получи депилатор в шампоана ми се струва. Въпросът е че според мен спорът е безсмислен от гледна точка, че спор има смисъл между хора на едно интелектуално ниво. А Беверли Хилс Барби, така де …opposite marriage…коментарът май е излишен.

  17. Професор Вучков Says:

    Въпроси:
    1. Защо г-н Хилтън е съдия в конкурс за ЖЕНСКА красота, след като той е хомосексуалист? Неговата сексуална ориентация го прави автоматично негоден да преценява женската красота. Но той не само се прави на съдия, но обича и акъли да дава, как трябвало да отговаря някой на зададените въпроси. Такова поведение е пример за нахалство, характерно за някои сексуални фрустрации.
    2. Каква е причнината гейовете да натискат за узаконяване на браковете между тях? Естествено – финансова. Те искат да декларират данъците заедно като семейство, за да плащат по- малко пари на държавата. Което си е абсурд, защото облекченията дадени на семействата от държавата са с цел стимулиране на създаването и отглеждането на деца, а хомосексуалистите не могат да създават, съответно да отглеждат деца.

  18. Дарина Says:

    До „Професор Вучков“: аз съм хетеросексуална жена. Моята сексуална ориентация прави ли ме автоматично негодна да преценявам дали другите жени са красиви?

  19. Eneya Says:

    Вучков (намерил кой да ти е героя), аз искам да те питам, защо да не могат да отглеждат деца?
    Жените спокойно могат да създават деца и/или да си осиновяват. Мъжете също могат да си осиновяват.
    Да не говорим, че от отдавна хората не се женят само заради децата.

    И как го реши, че е само заради данъците?
    В смисъл… кой ти го каза или това си е твоя теория?
    Защото според мен забраната бели и черни хора да сключват брак ми звучи по подобен начин.
    Който иска, да има право да се жени. Какво ще правят след това си е само тяхна работа. Но се съмнявам да е заради едните данъци, наистина. По-скоро желанието да имат правото да го направят… ако искат. Нищо повече.

  20. Любомир Авджийски Says:

    Истината е, че тя изрази мнението на много хора в Америка, както и по целия свят. Беше нападана и обиждана, от хора които уж се защитаваха от обида. Само защото е казала: „Вярвам, че бракът според мен е съюз между мъж и жена“.

    Ако това е глупаво и осъдително, а да наречеш публично жена – „тъпа кучка“ е нормално, значи се случва следното – Има дискриминация на нормални хора от агресивни хора и това не ми харесва!!!

    Тук не става въпрос дали можеш да избереш дали да си гей или не. Тя каза, че уважава правото на всеки да бъде хомо или хетеро. Става въпрос, за това дали можеш свободно да изразиш мнението си по въпроса – Какво е брак, семейство?

    Ето аз също, както и милиони българи смятаме, че бракът е съюз между мъж и жена. Това обидно ли е?


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s


%d bloggers like this: