За „дискриминацията“ и още

Не ми се искаше да заливам блога с леко побеснели коментари в рамките на два дена, но у нас като няма – няма, като има – има: новини, събития и разбира се, простотии.

Ядосах се на това, че управляващият ни политически елит в един глас запищя за човешки права и дискриминация, защото така му изнася в настоящия момент, но когато им е по-удобно, Атака, БНС и знайни и незнайни герои на нашето време си говорят каквото си искат в печатни и електронни медии. На същите хора им е все тая за всякаква останала дискриминация, чрез която не се печелят избори, а по време на парад на гордостта е добре и да докажат на света мъжествеността си, която явно в дребните им душици стои под една голяма питанка.

Толкова за това. По-важното от вчерашния ден, минал под знака на „дискриминацията“ е делото, което една обикновена жена спечели за дискриминация на основание сексуална ориентация.

Важно е поняколко причини – това е правен прецедент, и въпреки че правото у нас не се основава на прецеденти, би следвало да очакваме, че това ще има своето отражение върху подобни бъдещи дела; една жена проявява безкрайна смелост и се бори за правата си, въпреки че това може да я стигматизира допълнително; обществото чу, въпреки че само с половин ухо, че у нас дискриминацията на основание сексуална ориентация се наказва.

Тези неща обаче не ми попречиха да се почуствам безсилна и да се вбеся поради това, че в затворите все още следят и вписват в досиетата на хората като вид девиация сексуалната ориентация, че прокурор си позволява да дискриминира, че за пропуснати 2 години от живота обезщетението е 300 лева, а наказани реално няма. Всички знаем, че прокурорите, които вземат решения за прeдсрочно освобождаване често го правят срещу съответното възнаграждние (Ванковци и Очи бол), а когато им се откаже, последствията са много неприятни. Честно, ще се радвам ако ни наложат предпазна клауза за правосъдие от ЕС. Това е турски клозет, а на съдебна система. Трябва да се изрине из основи, за да заработи изобщо някога.

Вбесявам се на коментарите в медиите и волната интерпретация на случилото се. Когато най-сетне се направи стъпка в посока подобряване на човешките права, всички се втурват да се подиграват на една жена, а после с радост се включват в цирка „Борисов в пиесата „До Чикаго и назад (почти по Алеко)“.

Сега, сигурно пуристите ще кажат, че бисексуалните жени не са лесбийки, че всеки трябва да си гледа гьола и собствените права, а на мнозина вероятно блога изглежда пълен с мрънкане и агресия, но е много трудно на днешно време у нас човек да не е крив и сдухан от безсилие. И аз искам да пиша за купони и партита, за лъскави сериали и звездни разводи, но някак си все не се получава.

Реклами

Коментар в дир.бг за спечеленото дело за дискриминация

FYI

И интерпретацията на дир.бг за спечеленото дело за дискриминация от бисексуална жена срещу българската прокуратура.

Забележете:

1. Заглавието – „затворничка лесбийка“, и то след като в самия текст пише, че жената е бисексуална. Освен това тя вече е излежала присъдата си, което автоматично я изключва от групата на „затворничките“.

2. Снимката към текста – две жени, които вероятно пеят стари градски песни, но според „медията“ те са „затворнички от Сливен“, за капак на всичко – лесбийки.

В търсене на кликове долнопробните дир.бг и днес.бг много често така се оливат, че човек се чуди да ги съди ли, да се смее ли, да плаче ли…

Бисексуална жена осъди прокуратурата за дискриминация в България

Новина от последната минута, публикувана в он-лайн версията на в-к Дневник:

Бисексуална жена осъди прокуратурата за дискриминация
от Павлина Желева

„Затворничка с бисексуална ориентация осъди прокуратурата за дискриминация, съобщиха от Българския хелзинкски комитет. Жената е била в Сливенския затвор и през 2006 г. след като изтърпяла половината от четиригодишната си присъда, имала примерно поведение и получила награда за положен труд, подала молба до обвинителите в града за предсрочно освобождаване. Прокурорът обаче отказал с мотив, че тя е „с ясна и стабилна хомосексуална ориентация„и проблемни при нея са „начинът на живот и емоционалното състояние, мислене и поведение„.

Затова Софийският градски съд е осъдил прокуратурата за дискриминация и е забранил на прокурорите да третират потърпевшата по-лошо заради сексуалната й ориентация. Тя е получила и обезщетение от 300 лв., но заради отказа на прокурора, който единствен може да прецени кого да предложи за предсрочно освобождаване, тя е излежала цялата си пръсъда. Престъплението, което е извършила, не е насилствено, няма нищо общо със сексуалната й ориентация и прокурорът няма право да я обсъжда, обясни адвокат Маргарита Илиева от БХК.

Това е второто дело за прокурорска дискриминация, спечелено от организацията. През 2007 г. обвинението е осъдено, защото прокурор от Разград е отказал да разследва смъртта на ром само заради расовата му принадлежност. Върховният касационен съд днес потвърди и друго решение за ромска дискриминация. Магистратите осъдиха фирма да плати 600 лв. на мъж от етноса, когото не допуснала на интервю за работа.“