Posted tagged ‘блог’

Продължение по темата за законопроекта за лобистка дейност

март 13, 2009

Новината от Новинар за промени в законопроекта за лобистката дейност, предвиждаща „опазване на обществената етика“ чрез забрана за гей организациите да лобират за каквото и да е било, която пуснахме вчера се потвърди по-късно и от други източници, като най-изчерпателна към момента е информацията от вестник Дневник.

Към момента няма официално публикувана стенограма от заседанието на Комисията по гражданско общество и медии, която подготвя законопроекта, но различни източници потвърждават, че депутатът от БНД Владимир Дончев е вносителят на поправката, която влиза в противоречие с куп български закони, както и с европейското право.

Все още изчакваме официалната информация, като по-долу можете да видите реакциите към момента на:

Аксиния Генчева

и пак Аксиния Генчева

Openly Feminist

и пак в Openly Feminist

Broken Echo

и пак Broken Echo

Цветно

Подсъзнателното на Бай Далай

Блогът на Хасан

Илия Марков

БГО Джемини

Капитал

Oberon in Burgas

Промени в БГО Джемини

февруари 4, 2009

Доста се чудихме дали да анонсираме официално, че Аксиния Генчева подаде оставка като изпълнителен директор на БГО Джемини, тъй като в момента е трудно да се направи оценка на значението и последствията от това, както и да се правят някакви прогнози за гей активизма у нас (те са с голяма вероятност за неточност в среда на несигурност), така че – прочетете какво казва самата тя.

Тук или тук (благодарение на Христо и на Морската звезда) можете да видите запис на вчерашното участие на Аксиния в „Пирамида“ по ТВ2.

И нещо важно – Сергей спешно си търси дом!!!

PS. Приятели, активизмът не свършва с напускането на официален пост или на организация, а всеки един, който прави нещо – в ежедневието си, във виртуалното пространство, в медиите или на парад допринася света да се променя към по-добро.

Отговор от РИОКОЗ – Благоевград

януари 30, 2009

Krijs е получил отговор на писмото си до РИОКОЗ – Благоевград, изпратено по повод „образователната“ им листовка. Ето и кореспонденцията, представена в развитие:

Писмото на Krijs, изпратено на адрес riokozbl@mbox.contact.bg:

„Здравейте!

Като гражданин на Република България искам да изразя възмущението си от издадената от РИОКОЗ Благоевград информационна листовка (можете да я видите като прикачен файл), в която четем, че една от причините за разпространението на венерически болести е „преориентирането“ на сексуалната насоченост (хомосексуализъм)“.

Първо, може би говорите за термина „сексуална ориентация“.

Второ, сексуалната ориентация не може да бъде „преориентирана“ и дори да поставяте тази дума в кавички, това пак не я прави по-малко неадектавна и неуместно използвана. Сексуалната ориентация на човека не подлежи на промяна. Ако желаете, винаги можете да се информирате по въпроса с помощта на становищата на всепризнати институции, които можете да намерите във всяка библиотека и да се убедите сами.

Трето, понятието „хомосексуализъм“ е политически некоректно. Правилният термин е „хомосексуалност“. С наставката „-изъм“ обикновено се обозначават учения и идеологии (напр. марксизъм, комунизъм).

Четвърто, и най-съществено, хомосексуалността не е причина за разпространението на венерически болести. При всички видове сексуални контакти съществува риск от заразяване, ако не се използва презерватив. Вярно е, че при анален секс рискът е по-голям, но анален секс не се практикува само от хомосексуални (забележете: не хомосексуалисти), а и от хетеросексуални.

Надявам се в най-скоро време да поправите неточностите, за които ви информирах. Лично ще се уверя като посетя офисите ви в обозримо бъдеще.

Радвам се, че имам възможността да изразя гражданската си позиция в свободната демократична Република България, в която ние всички живеем и се надявам то да бъде взето предвид.

И отговорът на РИОКОЗ – Благоевград:

„На 17.02.2008г. бе получено писмо по електронната поща от Вас по повод издадена и разпространена от РИОКОЗ, Дирекция „Опазване на общественото здраве” листовка на тема: „Болести предавани по полов път”.

Във връзка с цитираните „Най-чести причини за венерическите болести” Вие изразявате възмущението си от така посочените в листовката и използваната терминология: „преориентиране” на сексуалната насоченост и хомосексуализъм.

Темата е актуална и предизвиква интерес. Терминологичният речник непрекъснато се променя и се разглежда редовно. Приемаме гражданската Ви позиция.

Листовката предстои да бъде преиздадена през 2009 г със съответните корекции и актуализация, като ще се позовем на Терминологичния речник на Обединената програма на ООН за ХИВ/СПИН /UNAIDS/ – Февруари 2008 г., който е изготвен по Наръчника за стилови изисквания на СЗО.“

И вметка на Муша-Буша: „Терминологичния речник на Обединената програма на ООН за ХИВ/СПИН /UNAIDS представлява справочник с препоръчителната и предпочитаната терминология. Това е документ, който непрекъснато се променя и се преразглежда редовно. UNAIDS България предоставя в превод на български език изданието на Терминологичния речник от февруари 2008 година (…) Обърнете внимание, че хомосексуалност, гей, дори ЛГБТ присъстват неутрално преведени и политически коректни (стр. 13 и 21)“

Хм, и на нас, като на колегите – блогъри ни е интересно какво ли ще има в следващата листовка. Нека видим.

Блогролът на GGW

януари 27, 2009

Общо-взето, тъй като концепцията на блога все още се бистри, а сме решили той да стане едно наистина приятно (и най-вече полезно) място, продължаваме с опитите за промяна. За целта пуснахме анкета, която ще приключи в края на месеца, но засега резултатите са доста изненадващи, като най-желани за четене се оказват материали за ЛГБТК активизма у нас и за нощния живот (пак у нас).

Опитваме се да увличим максимално авторските ревюта на филми, коментарите и инфото за нещата, които се случват в България, като няма да пренебрегваме и събитията и гей-активизма по света, известните лесбийки, културата на нашата общност.

Идеята сега е освен досегашните блогове във връзките, които по наше мнение са по-насочни към ЛГБТ активизъм и проблематика  да включим и блогове на хора от общността, като първите, които отиват в сайдбара от ляво са тези на Аксиния Генчева – Муша Буша в пространството и на Крийс – Животът на едно (гей) момче от Благоевград. Така чрез по-личните ракази и виждания на блогъри картината на нашия живот и на ситуацията в България става по-пълна, по-цветна и по-обективна.

Ако искате да ни предложите Вашия блог или блога на Ваш приятел, моля пуснете по един коментар под темата, кой знае какви изисквания няма, освен авторите да са част от ЛГБТК света във възможно най-широките граници на понятието.

Ако пък желаете да публиуваме Ваш материал, мнение, виждане за по света и у нас, винаги сте добре дошли, мейлът ни е .

Избирателни предразсъдъци

януари 24, 2009

В блога на Христо тази седмица се появи една изключително интереса публикация за лесбийската общност (силно казано „общност“) у нас – Стереотипи, стереотипи… и малко предразсъдъци, която се явява продължение на темата му Избирателна лесбийственост, под която се завихри доста остра дискусия.

За съжаление, ние не можем да не се съгласим с голяма част (>90%) от написаното от Христо. Какво мислите вие?

Дали наистина у нас вътрешнообщностната дискриминация е толкова силна, дали тя в момента е основния ни проблем, защо става така, че когато трябва да търсим правата си или да излезем на парад, всички хукват в различни посоки, а е канонична догма да се гласува с смс-и за българските кандидати за Мистър Гей-Балкани и Мис Лесбийка -Тутракан?

Защо буч, бой и агресив жените са маргинализирани от голяма част от българските лесбийки, а разнообразието вътре в общността не се поощрява, въпреки че се опитваме мъцайки да обясним на света, че да си различен е нормално и че това не те изключва от голямото човешко семество.

Any thoughts?

За Бойко Борисов и …

ноември 25, 2008

boykoПрез блога на Вени Марковски попаднахме на интересна публикация в e-vestnik от 10ти ноември, с прелюбопитното заглавие „Бойко Борисов и хомосексуализмЪт“ (хомосексуалността бе, ще напечатам кратки наръчници за коректна реч и заедно с една граматика ще ги разпратя по всички медии, бел. авт.).

Статията започва с разглеждане на заигравката на Борисов с етническия проблем (който няма да обсъждаме тук) и продължава с прословутото изказване, което няма друг начин да се квалифицира, освен като дискриминативно. Общо-взето, журналистите от медията (в която междувпрочем често се появяват много интересни материали) тълкуват поведението на кмета като опит за изместване на фокуса и „(…) Борисов насочва недоволните, като му създава образ на гей. Дали това е почтено или не, по-важното е, че на практика кметът подменя критиката към управлението на Станишев с дискредитиране на примитивно равнище.

Ситуацията поставя въпрос за политическото бъдеще на Бойко Борисов. Неговата партия е член на Европейската народна партия, но само за седмица той направи две прегрешения – защити, макар и с уговорки, възродителния процес и отправи “обвинения” в хомосексуализъм, което само по себе си е скандално от гледна точка на европейските ценности. Не става въпрос за присъствието на гейове в политиката (например кметът на Париж, кметът на Берлин са такива), а за демократични принципи и отношение. Хомосексуалистите са били изтребвани по време на Третия райх наравно с циганите и евреите. Агресивно отношение към тях показват днешни националисти, които в много случаи са зле прикрити фашисти.

Очевидно Борисов се самозаявява като политик, по-близък до загиналия неотдавна австрийски националист Георг Хайдер, отколкото като десен демократ. Реакцията от ЕНП сигурно няма да закъснее.

А у нас националистите обичат да говорят против хомосексуализма. Досега от българските политици само Волен Сидеров и Бойко Борисов са се снимали голи. Сидеров имаше гола сесия в лайфстайл списание преди 10-ина години, а Борисов неколкократно се появява по бицепси, за последно преди месец на корицата на сп. “По-здрави”.“

Доста интересен анализ, при това положителен, коректен и интересен като заключения. Жалко, че авторът не се е подписал с името си, но явно започват да прелитат бели лястовици в медийното пространство.

Колкото до г-н Борисов, заиграването му с различни каузи, идеи и обществени групи както може да привлече гласоподаватели, така може да му изиграе и много лоша шега. От мачистки подмятания до хомоеротични заигравки с голи фотосесии и иди-ми-дойди ми с провеждането на парада посланията, излъчвани към ЛГБТ общността и нормалните, разумни хора са крайно противоречиви и не позволяват да се състави ясна представа как той би реагирал в определена ситуация. Непредвидимостта не е добро качество за един политик (неща извън тематиката на този блог в политиката му няма да коментираме, но и те подават доста неясни и недобри сигнали).

Все пак, явно ЕНП е размахала пръст, или пък Борисов е осъзнал какви глупости говори, тъй като във вестник „Уикенд“ от миналата седмица излезе доста пространно интервю, в което той се оправдава и обяснява, как за него няма значение кой какъв е и тн.т., ако остане време, ще го сканираме/снимаме/препишем.

Мдам, избори идат и тепърва ще се нагледаме и наслушаме на дивотии.

Коментар на Вени Марковски за решението на КЗД (и наш)

ноември 25, 2008

Коментар на Вени Марковски в блога му за решението на Комисията за Защита от Дискриминация да санкционира Бойко Борисов за изказване, че „в БСП всички са без морал.“

Въпреки пристрастността си, г-н Марковски съвсем резонно се чуди, защо няма подобно решение за изказването, че „хора с хомосексуални нагласи“ нямат място в управлението на държавата и заключава, че „с такова изказване в Европа, Бойко Борисов щеше да е вече вмирисан политически труп, а не радващ се на благосклонно отношение на медиите герой„.

Дали щеше да е политически труп или не е доста спорно, но със сигурност щяха да последват санкции, които да служат като червен сигнал за всякакви други разбирачи и пишман-политици, които от чист популизъм (и не само) използват езика на омразата.

И пак стигаме до това, че КЗД не си гледа работата. Ако със същата скорост действаше по другите сигнали, както се е задействала при този за изказването на кмета на София, вероятно сега доста медии щяха да се замислят дали да канят хора с прабългарски никове, евангелски фундаменталисти и прочие особи, чието място е другаде, само не и в националния ефир.

И доста други неща, разбира се, просто се хващаме за основното в момента – че ни е отнета възможността за нормален диалог и свободно изказване. А ратниците на това, че у нас свобода на словото ИМА трябва доста да се потрудят, за да намерят доказателства за това. И няма да успеят.

Две блог реакции още

ноември 24, 2008

Отново при Петя, статията „Казва му се ИЗБОРИ“ и в блога What about? , където Минерва прави много хубав коментар за проекта за Семеен Кодекс, фактическото съжителдтво и правата на хомосексуалните у нас в темата „Кой с кого си ляга„.

Прочетете и двата поста, няма да пускам цитати, защото ми е трудно да избера, но си заслужават, определено.

Двойни стандарти в журналистиката

ноември 19, 2008

marinela-lipcheva1Заглавието на нашия пост, за разлика от това на статията на г-жа Маринела Липчева-Вайс не завършва с питанка. Защото отдавна сме намерили отговор на този въпрос.

Двойни стандарти в журналистиката?“, на известния български журналист и коментатор Маринела Липчева-Вайс е публикувана в електронното издание на Дойче Веле и засяга проблемите за дискриминацията и езика на омразата в едни от най-тиражните български издания (в статията специално са посочени ВАЦ-овите парцали 24 часа и Труд), както и за двойните стандарти, прилагани от германски медии в Германия и България.

Въпреки че отдавна този проблем е известен у нас и са сигнализирани институции, най-сетне журналист, който не живее и не работи в България дръзва да изрече ужасно неприятната истина – не се спазват нито етични правила, нито писани закони, като по този начин се насърчава дискриминацията и омразата към различни групи у нас.

Като пример е дадена забавлително-хумористичната страница на „24 часа“, в която „… букетът от вицове, поднесен на читателя, е озаглавен: Подредба на изискано парти: гей, мутра, гей, мутра …  (…) Ще си позволя малък анализ, за да видим, на какво се смее или би трябвало да се смее читателят на “24 часа”. Първо, вицът за гея е поставен редом до вица за мутрата. Така де! Там му е мястото, до субектите, които са криминално проявени и които обществото презира. Само че мутрата може и да е прост човечец, ама е симпатичен, защото е тарикат или поне се прави на такъв. А така нареченият гей? С изключение на може би един, вицовете за него, публикувани в горепосочения вестник, са гнусни. От тях ти се повдига. Защо ли? Ами защото става дума за извратеност! Това трябва да си каже читателят на българския вестник, издаван с пари на германския медиен концерн ВАЦ.“  Това, както и много други неща трябва да си каже уважаемия, скъп читател, чийто индоктриниран от години мозък трябва да го кара да трепери от страх пред не-българските опасности и да прегръща посочените от Тошо Тошев и сие спасители на нацията.

Госпожа Липчева-Вайс заключава: „В България всичко е възможно … (…) Нищо чудно ВАЦ наистина да създадат журналистическо училище в София. Чудя се обаче, на кои правила ще се учат там младите колеги – на онези, на които се подчиняваме ние тук в Германия, включително и изданията на ВАЦ, или на онези, от които вацовските издания в България все още печелят добри пари.“

А пък ние можем само да кажем – тъжно е, че човек може да изрича тези неща, само когато е извън България.

П.С. политически коректно е „хомосексуален“.

За СК в Идеалист

ноември 19, 2008

logo-idealistВ блога на Идеалист излезе коментар на Боряна Джамбазова за промените в Семейния Кодекс, като втората част е озаглавена „Gay unfriendly„.

Коментарът всъщност е доста френдли и е заявка за бъдеща сериозна журналистика по ЛГБТ проблемите, въпреки че статията е по-скоро информативна, отколкото аналитична (добронамереност лъха, но пък не е заявена ясна позиция по въпроса).

Първа част, по общо за новия Семеен Кодекс.