Posted tagged ‘дневник’

Сръбските власти очакват сериозни размирици на гей парада в Белград

септември 15, 2009

belgrade_battle

От Дневник:

Сръбските служби за сигурност очакват сериозни размирици на планирания в неделя гей парад в Белград и оценяват събитието като високорисково. Това е записано в секретен документ на полицията, видян от белградския в. „Политика“.

Очакванията на властите са да има сблъсъци и ранени. Според документа има организация футболни запалянковци и крайнодесни формации да пристигат с автобуси в столицата от цяла Сърбия и Република Сръбска в Босна, за да се включат в контрапротест срещу „Парада на гордостта“. Освен очакваните  физически саморазправи с представителите на гей общността запалянковците на футболните отбори „Цървена звезда“  и „Рада“ планират  и нападения срещу полицаите, които ще охраняват събитието. Службите за сигурност очакват още феновете да предизвикат инцидент  в широкия център на града, за да може полицията  да  насочи вниманието си към това събитие, докато те влизат в сблъсък с участниците в парада, пише още в документа.

Полицията също така смята, че привържениците на  националистическите организации  „Образ“, „Покрет 1389“ и „Наши“ ще се смесят с участниците в парада, за да може да предизвикат сбиване в самото шествие. Смята се, че хомофобите ще носят със себе си камъни, факли, коктейли „Молотов“, сълзотворен газ и пиратки. Прогнозите на властите са да има много ранени гей активисти, полицаи и случайни граждани, както и да има сериозни материални щети. Службите за сигурност разполагат  и с информация, че по време на парада може да се стигне и  до нападение  срещу  държавните институции за това, че са позволили събитието. Властите очакват в контрамитинга да вземат участие и членове на организацията „Анархосиндикалистка  инициатива“, но не заради хомофобски настроения, а за да използват възможността да нападнат  полицейски служители, за да им отмъстят  за арестите на свои съмишленици.

Пред в. „Политика“ лидерите на патриотичните организации коментираха, че не предвиждат насилствена разправа с участниците в шествието, но също така предупредиха, че не може да гарантират действията на привържениците си.

Организирането на гей парад предизвиква голяма полемика в балканската страна. Срещу него освен крайнодесните организации и футболните запалянковци се обявиха от родителски организации и от църквата.

На самото шествие се очакват не голям брой хора, особено след заплахите на хомофобите. Предварителни прогнози са за 300 гей активисти и 100 дейци на културния живот, които подкрепят свободата на сексуалния избор.

Беатрис и Виктория в „Емигранти“

април 6, 2009

По-долу можете да видите запис (отново благодарение на MaryStewart0777, най-активния и постоянен документалист на случващото се в българските медии) от предаването на Нова телевизия „Емигранти“ с водещ Мартин Карбовски, посветено на българо-испанското семейство Виктория и Беатрис.

За съжаление все още няма отговор от тази телевизия по повод предаването, в което имаше груби прояви на враждебна реч, омраза и дискриминация.

Отличен анализ на Татяна Ваксберг в „Дневник“

април 2, 2009

В днешния брой на в-к „Дневник“ излезе чудесен анализ на Татяна Ваксберг, провокиран от доклада за социалната ситуация на ЛГБТtatianavaksberg хората в ЕС на Европейската Агенция по Основните Човешки Права към Европейския Съюз от 31.03.2009г.

Реакцията е приятно изненадваща, бърза и адекватна, като ще си позволим да публикуваме тук целия текст на г-жа Ваксберг, тъй като изключително точно напипва същината на проблемите, с които се сблъскваме в тази част на Европа.

***

Аритметика на чувствата

Татяна Ваксберг

Двете различни Европи на ЕС отново се показаха в социологическо изследване. Оказа се, че едната половина не просто боледува, но дори и не подозира, че нещо не й е наред. Става дума за последното изследване за хомофобията в страните от ЕС. Накратко, от него се разбира, че в една част на съюза има силна непоносимост към хомосексуалността, докато в друга част проявите на неприязън са слаби. Но не това е най-впечатляващата новина от изследването. То откроява една много по-драматична разлика сред страните от ЕС. Излиза, че тези страни нямат единна представа за това какво точно е дискриминация, за да може изобщо да изследват проявите й. Само така може да се обясни фактът, че ако всички страни изследват общото отношение на гражданите към гей общността, то само част от тях конкретизират проучванията си в различни сфери. Не всички страни например разполагат с данни за проявите на омраза, подигравка или обида в речта, не всички проверяват степента на достъп до образование, здравеопазване или до пазара на труда. Причината да нямат такива данни е само една: че съответните страни не виждат проблем за изследване. Инак биха го наблюдавали.

Страните, които могат да посочат в детайли отношението на своите мнозинства към гей общностите, са предимно отворените общества (Швеция, Холандия, Белгия, Великобритания). България спада към втората група от страните членки. От Европейската агенция за основни права е поискана информация по редица въпроси, но се оказало, че по повечето от тези въпроси изобщо не се събират данни. Както казва Милена Димитрова от „Алфа рисърч“, която е работила над доклада от българска страна, „за да има данни, на първо място е необходимо държавата да е признала проблемите (на гей общността), а после да е събирала институционализирано информация по тези въпроси“. Но не е. И такъв е случаят в поне още 10 страни членки.

Ако погледнем не самите резултати от изследването, а само въпросите, на които всички страни имат отговор, ще излезе, че дискриминацията е понятие, което се превежда предимно във физическо насилие. Това е единственият забележим консенсус сред страните членки, но дори и тук има особености. В 13 държави (България, Унгария, Словакия, Полша, Чехия, Гърция, Италия вкл.) подбуждането към насилие, продиктувано от хомофобия, не фигурира в наказателния кодекс. Да не говорим за това, че дискриминацията далеч не е феномен, сведен до физическо нападение или до намерението за него. Но за почти всичко останало просто няма данни навсякъде. Четиринадесет държави например не събират информация за проявите на омраза в речта. Седемнадесет не водят статистика за жалбите за уволняване от работа заради сексуална ориентация.

Казано по друг начин, половин Европа всъщност не може да каже дали упражнява дискриминация, защото не е сигурна в какво точно се проявява тя. Казано по още по-друг начин, половин Европа няма да разпознае лошото отношение, ако го срещне на улицата (ще разпознае само физическата агресия). А казано по съвсем трети начин – половин Европа има проблем не с някакъв второстепенен въпрос, а тъкмо с въпроса кое е добро и кое – зло.

Тези проблеми са далеч по-съществени от скандалните данни за отделни страни. Дори и това, че половината българи (47%) не биха приели хомосексуалността на собственото им дете или това, че 69% от литовците не искат учители с хомосексуална ориентация, изглежда по-преодолим проблем от това да не си сигурен, че в тези проценти изобщо има нещо проблематично. Чудно как биха приели това степенуване в Холандия например с местните 82% одобрение на еднополовите бракове.

***

Капитално (и бързо) за хомофобията в парламента

март 13, 2009

„Капитал“ този път реагира реактивно и публикува коментар в тазседмичния си брой по повод опита да се забрани чрез закон гей организациите (а вероятно и други лобисти) да лобират за правата на ЛГБТ хората в България.

Автор е Павлин С. Жотев, заглавието е „Хомофобия„, а ние ще си позволим няколко извадки:

„Пътищата на човешката глупост и нейните проявления по принцип са доста непредвидими. Ако обаче седиш достатъчно дълго в Народното събрание, неминуемо някоя голяма и опасна глупост с лепкав звук ще се стовари върху ти.

(…)

Някои хора разбират защо това е глупост, но очевидно, уви, не всички и все пак има нужда от обясняване. Нормално мислещите хора знаят, че:

– първо, да си хомосексуален не е неморално; неморално е да крадеш, да лъжеш, да убиваш и тъй нататък; сексуалността на хората си е тяхна лична работа, в която няма какво да се намесваме

– второ, фактът, че гей браковете не са разрешени, е израз на назадничава балканщина; забраната им е проява на несправедливост и дискриминация

– трето, да ограничиш лобирането за подобни каузи е пищящо ограничаване на елементарни права

– четвърто, понятието „обществен морал“ е толкова смътно, че позволява да се забранят още много други смислени каузи.

Депутатското предложение беше само съобщено от традиционните медии, но истинската реакция дойде от блогосферата. (Тук следват цитати от Openly Feminist, musha busha и Broken echo, бел. GGW).

Честно казано, промяната в закона едва ли ще мине. Тя е колкото опасна, толкова и нелепа. Ако парламентът случайно я приеме, ще бъде отменена след време, защото е очевидно дискриминираща. Защо, защо обаче трябва да хабим времето и усилията си в това да спираме нечия глупост, вместо постепенно да подреждаме живота си така, че да става по-добър?

Продължение по темата за законопроекта за лобистка дейност

март 13, 2009

Новината от Новинар за промени в законопроекта за лобистката дейност, предвиждаща „опазване на обществената етика“ чрез забрана за гей организациите да лобират за каквото и да е било, която пуснахме вчера се потвърди по-късно и от други източници, като най-изчерпателна към момента е информацията от вестник Дневник.

Към момента няма официално публикувана стенограма от заседанието на Комисията по гражданско общество и медии, която подготвя законопроекта, но различни източници потвърждават, че депутатът от БНД Владимир Дончев е вносителят на поправката, която влиза в противоречие с куп български закони, както и с европейското право.

Все още изчакваме официалната информация, като по-долу можете да видите реакциите към момента на:

Аксиния Генчева

и пак Аксиния Генчева

Openly Feminist

и пак в Openly Feminist

Broken Echo

и пак Broken Echo

Цветно

Подсъзнателното на Бай Далай

Блогът на Хасан

Илия Марков

БГО Джемини

Капитал

Oberon in Burgas

Коментар в дир.бг за спечеленото дело за дискриминация

февруари 5, 2009

FYI

bisexualna-osydi-prokuraturata1

И интерпретацията на дир.бг за спечеленото дело за дискриминация от бисексуална жена срещу българската прокуратура.

Забележете:

1. Заглавието – „затворничка лесбийка“, и то след като в самия текст пише, че жената е бисексуална. Освен това тя вече е излежала присъдата си, което автоматично я изключва от групата на „затворничките“.

2. Снимката към текста – две жени, които вероятно пеят стари градски песни, но според „медията“ те са „затворнички от Сливен“, за капак на всичко – лесбийки.

В търсене на кликове долнопробните дир.бг и днес.бг много често така се оливат, че човек се чуди да ги съди ли, да се смее ли, да плаче ли…

Бисексуална жена осъди прокуратурата за дискриминация в България

февруари 5, 2009

Новина от последната минута, публикувана в он-лайн версията на в-к Дневник:

Бисексуална жена осъди прокуратурата за дискриминация
от Павлина Желева

„Затворничка с бисексуална ориентация осъди прокуратурата за дискриминация, съобщиха от Българския хелзинкски комитет. Жената е била в Сливенския затвор и през 2006 г. след като изтърпяла половината от четиригодишната си присъда, имала примерно поведение и получила награда за положен труд, подала молба до обвинителите в града за предсрочно освобождаване. Прокурорът обаче отказал с мотив, че тя е „с ясна и стабилна хомосексуална ориентация„и проблемни при нея са „начинът на живот и емоционалното състояние, мислене и поведение„.

Затова Софийският градски съд е осъдил прокуратурата за дискриминация и е забранил на прокурорите да третират потърпевшата по-лошо заради сексуалната й ориентация. Тя е получила и обезщетение от 300 лв., но заради отказа на прокурора, който единствен може да прецени кого да предложи за предсрочно освобождаване, тя е излежала цялата си пръсъда. Престъплението, което е извършила, не е насилствено, няма нищо общо със сексуалната й ориентация и прокурорът няма право да я обсъжда, обясни адвокат Маргарита Илиева от БХК.

Това е второто дело за прокурорска дискриминация, спечелено от организацията. През 2007 г. обвинението е осъдено, защото прокурор от Разград е отказал да разследва смъртта на ром само заради расовата му принадлежност. Върховният касационен съд днес потвърди и друго решение за ромска дискриминация. Магистратите осъдиха фирма да плати 600 лв. на мъж от етноса, когото не допуснала на интервю за работа.“