Posted tagged ‘капитал’

Капитално (и бързо) за хомофобията в парламента

март 13, 2009

„Капитал“ този път реагира реактивно и публикува коментар в тазседмичния си брой по повод опита да се забрани чрез закон гей организациите (а вероятно и други лобисти) да лобират за правата на ЛГБТ хората в България.

Автор е Павлин С. Жотев, заглавието е „Хомофобия„, а ние ще си позволим няколко извадки:

„Пътищата на човешката глупост и нейните проявления по принцип са доста непредвидими. Ако обаче седиш достатъчно дълго в Народното събрание, неминуемо някоя голяма и опасна глупост с лепкав звук ще се стовари върху ти.

(…)

Някои хора разбират защо това е глупост, но очевидно, уви, не всички и все пак има нужда от обясняване. Нормално мислещите хора знаят, че:

– първо, да си хомосексуален не е неморално; неморално е да крадеш, да лъжеш, да убиваш и тъй нататък; сексуалността на хората си е тяхна лична работа, в която няма какво да се намесваме

– второ, фактът, че гей браковете не са разрешени, е израз на назадничава балканщина; забраната им е проява на несправедливост и дискриминация

– трето, да ограничиш лобирането за подобни каузи е пищящо ограничаване на елементарни права

– четвърто, понятието „обществен морал“ е толкова смътно, че позволява да се забранят още много други смислени каузи.

Депутатското предложение беше само съобщено от традиционните медии, но истинската реакция дойде от блогосферата. (Тук следват цитати от Openly Feminist, musha busha и Broken echo, бел. GGW).

Честно казано, промяната в закона едва ли ще мине. Тя е колкото опасна, толкова и нелепа. Ако парламентът случайно я приеме, ще бъде отменена след време, защото е очевидно дискриминираща. Защо, защо обаче трябва да хабим времето и усилията си в това да спираме нечия глупост, вместо постепенно да подреждаме живота си така, че да става по-добър?

Advertisements

Капитал най-сетне прояви интерес

юли 5, 2008

Днешният Капитал се отстармва с цели четири статии (статии и карета) след резила от миналата седмица, когато освен, че не заеха никаква позиция по въпрос, който беше стигнал даже до БПЦ, но и публикуваха една крайно жалка и дискриминативна карикатура (бая си пописахме писма, доста епистоларна седмица се получи), която на цялата липса на реакция дойде като единствен коментар на вестника, и то какъв!

Тази седмица обаче имаме следните четири статии: С 25 години назад, на Веселин Димитров, Общество на подмяната, редакционно, Пъстро парти и малко размсъл на Ирина Лазарова за парада в Берлин.

И о, изненада – икономически анализ на Ивайло Николов за икономиката на хомосексуалните семейства „Вкъщи, след парада„. Това, което ми хареса в тази статия е, че липсва дебата да има или няма еднополово семейство, защото априори е прието, че неговото съществуване е нещо нормално, а легализирането му е просто въпрос на време в цивилизованите страни. Иначе доста интересни данни, които не съм сигурна дали са съвсем верни в частта за доходите на лесбийките, които веднъж като жени,втори път като гей жени са дискриминирани и дори на мъжки позицци получават по-малко от мъжете. А пък за по-буч изглеждащите от тях намирането на престижна и добре платена работа е много трудно. Както и да е, ще ми е интересно у нас да се проведе изследване върху образователния ценз, професиите и доходите на ЛГБТ хората.

Иначе, статиите са написани по-скоро в положителен тон, а в коментара съвсем правилно се отбелязва, че „А походът на „различните“ трябваше да покаже, че една група хора се бори за правата си, както се случва по цял свят, и то не от вчера. Истерията обаче до такава степен нажежи най-вече медийното пространство, че до дебат за свободите на хомосексуалните така и не се стигна. И през цялото това време като че ли никой не забеляза, че проблемът на обществото е на една ръка разстояние – при крещящите типове с бръснати глави, към които се присъедини и групата на добре познатите на полицията хулигани от футболните стадиони.“ Вие липсвахте също, нали?